Aleja rzeźb im. Jerzego Sobocińskiego
Kategoria
projekt rejonowy duży >
5 - Grunwald Północ, Grunwald Południe, Stary Grunwald
Nazwa projektu
Aleja rzeźb im. Jerzego Sobocińskiego
Skrócony opis projektu
Projekt zakłada umieszczenie ławek oraz rzeźb na alejce będącej przedłużeniem ul. Pogodnej.
Opis projektu
Celem projektu jest rewitalizacja przestrzeni na poznańskim Raszynie oraz uczczenie Jerzego Sobocińskiego, który mieszkał w pobliżu. Projekt zakłada organizację konkursu dla młodych artystów na rzeźby przestrzenne, które następnie staną na alejce będącej przedłużeniem ulicy Pogodnej do zbiegu ulic Rembertowskiej i Raszyńskiej.
Dzięki projektowi okoliczna alejka, która obecnie jest dosyć zaniedbana zyska nową, interesującą formę.
Projekt ma też na celu możliwość zaistnienia młodym artystom, których prace staną w przestrzeni publicznej.
Dzięki projektowi okoliczna alejka, która obecnie jest dosyć zaniedbana zyska nową, interesującą formę.
Projekt ma też na celu możliwość zaistnienia młodym artystom, których prace staną w przestrzeni publicznej.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
Pogodna, RaszyńskaInne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Chodnik między parkingiem SM Grunwald, a garażami, teren działek ewidencyjnych 35/03/36/2 oraz 35/03/1/62Uzasadnienie realizacji projektu
Obecnie koniec ulicy Pogodnej oraz okolice parku Jasińskiego są dosyć zaniedbane. Sąsiedztwo garaży i parkingów nie jest zbyt estetyczne. Stworzenie interesującego łącznika prowadzącego mieszkańców Raszyna do Parku Jasińskiego będzie stanowić cenny wkład w poprawę estetyki okolicy. Dzięki projektowi powstanie nowa, unikatowa na terenie osiedla Grunwald Południe przestrzeń, która w przyszłości może stanowić zaczątek dalszej rewitalizacji uliczek osiedlowych na Raszynie oraz okolic Parku Jasińskiego.
Ponadto możliwość prezentacji rzeźb przez młodych artystów będzie znaczącym wkładem w rozwój poznańskiej kultury i formą wsparcia dla artystów dopiero zaczynających swoją karierę.
Ponadto możliwość prezentacji rzeźb przez młodych artystów będzie znaczącym wkładem w rozwój poznańskiej kultury i formą wsparcia dla artystów dopiero zaczynających swoją karierę.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
Rzeźby będą mogli podziwiać wszyscy mieszkańcy niezależnie od stopnia niepełnosprawności ruchowej.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
| Stworzenie ostatecznej wersji rzeźb oraz ich montaż | 400 000 |
| Instalacja ławek z katalogu mebli miejskich | 200 000 |
| Organizacja konkursu na koncepcję rzeźb, w tym nagrody i honoraria dla zwycięzców. | 200 000 |
| SUMA: | 800 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
| SUMA: | 200 000 |
Dodatkowe załączniki
| Obecny stan alejki | IMG_8877.jpeg |
| Obecny stan alejki | IMG_8876.jpeg |
| Obecny stan alejki | IMG_8875.jpeg |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami opiniuje projekt negatywnie, nieruchomość objęta projektem tj. 35/03/36/2 znajduje się poza zasobem Miasta Poznania bądź Skarbu Państwa (we władaniu Miasta) tym samym nie spełniaja warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2026 r. "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2027" - § 3, ust. 14, pkt 2) tj. warunku znajdowania się terenu, na którym ma być realizowany projekt, w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta).
Działka oznaczona geodezyjnie jako 35/03/1/62 jest przedmiotem postępowania, które mogłoby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowej nieruchomości.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
tak
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie dotyczy
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu:
nie
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem:
nie
Zespół obradował w składzie: Zespół obradował w składzie Mateusz Rzemyszkiewicz i Bartosz Wein w dniu 03.07.2026 r.
Złożone odwołanie
Treść odwołania:
Na działce ewidencyjnej 35/03/36/2 Miasto Poznań posiada użytkowanie wieczyste (informacja na podstawie danych z systemu Geopoz), a zgodnie z art. 233 KC w granicach określonych przez ustawy i umowę, użytkownik wieczysty może korzystać z gruntu z wyłączeniem innych osób. Ponadto fragment chodnika, przy której miałyby stanąć instalacje artystyczne jest oddzielony od parkingu SM Grunwald pasem zieleni. Tym samym spełnione są przesłanki Art. 2a, Art. 4, oraz Art. 20 pkt 4 Ustawy o drogach publicznych, które powierzają w takiej sytuacji obowiązek urządzania drogi samorządowi gminnemu. Użytkowanie wieczyste ma charakter długo-okresowy, a użytkownikowi przysługują prawa i obowiązki właściciela terenu, w tym jego urządzanie. Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, iż przedmiotowa działka stanowi jednak zasób we władaniu Miasta Poznania w części, w jakiej planowana i zrealizowana mogłaby być moim zdaniem wnioskowana inwestycja. Z uwagi na powyższe nie zgadzam się z z uzasadnieniem Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. Dodatkowo pragnę zaznaczyć, iż elementy małej architektury zgodnie z zasadami Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego powinny być utrzymywane 5 lat po ich postawieniu, co w mojej ocenie jest czasem znacząco krótszym od minimalnego okresu użytkowania wieczystego (40 lat), przez co działkę ewidencyjną 35/03/36/2 należy traktować jako zasób miejski. Tym samym moim zdaniem trwałość projektu nie powinna zostać naruszona, a w przypadku zakończenia obowiązywania terminu użytkowania wieczystego Miasto Poznań mogłoby przenieść elementy składające się na projekt np. do pobliskiego Parku im. Jasińskiego.
Odnośnie działki ewidencyjnej 35/03/1/62 pragnę poinformować, iż wskazałem ją w opisie wniosku z ostrożności nie posiadając informacji o toczącym się postępowaniu. W takiej sytuacji planowaną inwestycję można ograniczyć do fragmentu działki ewidencyjnej 35/03/36/2, nad którą zarząd w ramach użytkowania wieczystego i zarządu nad drogą gminną sprawuje Miasto Poznań bez szkody na wykonalności czy estetyce projektu.
Konkludując nie zgadzam się z negatywną rekomendacją i niniejszym składam odwołanie.
| Decyzja ostateczna po odwołaniu: | |
|---|---|
| Projekt jest rekomendowany do realizacji
-
NIE
Uzasadnienie
Rekomendacja negatywna
Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą
Spotkanie odwoławcze dnia 14.09.2026 r.
Zespół Obradował w składzie
P.Pawełczak, D.Woźniak, K.Żurek, M.Rzemyszkiewicz
|
drukuj