Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd Transportu Miejskiego opiniuje negatywnie projekt polegający na wyposażeniu przystanków PTZ zlokalizowanych na Rondzie Śródka w tablice informacji pasażerskiej. Negatywna opinia wynika z faktu, że w przedmiotowej lokalizacji Zarząd Dróg Miejskich realizuje zadanie pn. „ZDM/P/090 Przebudowa Ronda Śródka – Poprawa jakości układu komunikacyjnego”, obejmujące kompleksową przebudowę układu komunikacyjnego Ronda Śródka wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Realizacja odrębnego zadania polegającego na montażu tablic informacji pasażerskiej przed planowaną przebudową ronda przez ZDM mogłaby skutkować koniecznością ich demontażu, przeniesienia lub ponownego montażu w związku ze zmianami zagospodarowania terenu, lokalizacją infrastruktury przystankowej oraz docelowym układem komunikacyjnym wynikającym z planowanej przebudowy. Wiązałoby się to również z ryzykiem nieuzasadnionego poniesienia dodatkowych kosztów oraz powielania zakresów prac. W związku z powyższym zasadne jest wstrzymanie realizacji przedmiotowego projektu do czasu przebudowy Ronda Śródka i ustalenia docelowej lokalizacji oraz parametrów infrastruktury przystankowej. Ewentualne wyposażenie przystanków w tablice informacji pasażerskiej powinno zostać zaplanowane i skoordynowane z docelowym zagospodarowaniem ronda, z uwzględnieniem rozwiązań przyjętych w ramach zadania ZDM/P/090.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Teren jest częściowo zadrzewiony, w związku z czym tworzenie łąki kwietnej w pobliżu i w cieniu drzew byłoby nieracjonalne. Wysiewanie nasion roślin kwitnących należących do gatunków obcego pochodzenia (nierodzimych) w praktyce przynosi krótkotrwałe, słabe efekty.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt "Parking na Włocławskiej" nie spełnia kryterium ogólnodostępności, co jest niezgodne z Zasadami i Trybem Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027, określonymi w załączniku nr 1 do uchwały nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r., § 3 pkt 14 ppkt 3. Działka nr 01/27/8/9, będąca w trwałym zarządzie Szkoły Podstawowej nr 46, jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przyjętym uchwałą nr XII/167/VIII/2019 Rady Miasta Poznania z dnia 28 maja 2019 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Osiedle Warszawskie – część północna” A w Poznaniu. Na przedmiotowej działce możliwa jest lokalizacja miejsc postojowych, jednak nie mogą one mieć charakteru ogólnodostępnego.

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada realizację ogrodzonego parkingu na działce nr 1/27/14/8 przy ul. Włocławskiej, stanowiącej pas drogowy pozostający we władaniu Miasta Poznania w ramach wykonywania zadań zarządcy dróg publicznych. Lokalizacja ogrodzonego parkingu w granicach pasa drogowego jest niezgodna z jego podstawową funkcją. Pas drogowy przeznaczony jest przede wszystkim do realizacji elementów związanych z funkcjonowaniem drogi i obsługą ruchu drogowego. Dopuszczalne miejsca postojowe mogą stanowić wyłącznie element organizacji ruchu o charakterze ogólnodostępnym. Wydzielenie ogrodzonego parkingu przeznaczonego dla określonej grupy użytkowników prowadziłoby do ograniczenia dostępności pasa drogowego oraz zmiany jego przeznaczenia. Ponadto teren objęty projektem znajduje się w granicach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Osiedle Warszawskie – część północna” A w Poznaniu, uchwalonego uchwałą Nr XII/167/VIII/2019 Rady Miasta Poznania z dnia 28 maja 2019 r. Działka oznaczona jest symbolem 2KD-Dxr – tereny dróg publicznych klasy dojazdowej. Ustalenia planu przewidują lokalizację pieszo-jezdni o szerokości nie mniejszej niż 4,5 m, z dopuszczeniem zmiany na ścieżkę pieszo-rowerową o szerokości nie mniejszej niż 3,0 m. Ustalenia MPZP nie przewidują możliwości realizacji parkingu w tej lokalizacji. Ponadto zaproponowane rozwiązania budzą wątpliwości w zakresie ogólnodostępności projektu. W związku z powyższym projekt nie jest zgodny z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a tym samym nie spełnia warunku określonego w załączniku do uchwały Nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r. „Zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027”.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zapisy mpzp: "Osiedle Warszawskie - część północna" A w Poznaniu dla działki 1/27/14/7 – 2KD-DXR (ustala się dla terenów 1KD-Dxr i 2KD-Dxr lokalizację chodnika i ścieżki rowerowej, z dopuszczeniem ich zamiany na ścieżkę pieszo-rowerową o szerokości nie mniejszej niż 3,0 m.Plan w tym miejscu nie dopuszcza lokalizacji parkingu.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ jest on zbieżny z projektem już realizowanym - częściowa likwidacja nawierzchni utwardzonej, posadzenie roślin, w tym pnączy przy pergolach.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Nie planuje się ponownego odtworzenia amfiteatru w tym parku ponieważ nośność alejek w parku jest niewystarczająca do jego obsługi.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Na analizowanym obszarze jedynie fragment inwestycji objęty jest miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje możliwość lokalizacji infrastruktury rowerowej. Jednocześnie część terenu stanowi własność Skarbu Państwa, co wymaga dodatkowych ustaleń formalnoprawnych. W rejonie planowanej inwestycji przewidziana jest również realizacja infrastruktury drogowej przez inwestora prywatnego, obejmująca budowę drogi dla rowerów, chodnika oraz dowiązanie do istniejącego ciągu pieszo-rowerowego. Analiza wykazała ponadto, że realizacja zadania może wiązać się z koniecznością usunięcia drzew. Zgodnie z szacunkiem przedstawionym przez ZDM w piśmie z dnia 21 maja 2026 r., koszt opracowania dokumentacji projektowej wynosi około 200 tys. zł, natomiast koszt robót budowlanych około 4 mln zł. Łączny koszt realizacji zadania znacząco przekracza limit środków przewidziany dla projektu rejonowego dużego w Poznańskim Budżecie Obywatelskim. W związku z powyższym, projekt jest niezgodny z § 2 pkt 15 Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd Dróg Miejskich opiniuje projekt negatywnie, wskazując przede wszystkim na jego niezgodność z obowiązującym w mieście Systemem Informacji Miejskiej (SIM), który jest realizowany według jednolitych standardów opracowanych i stosowanych przez ZDM oraz uzgodnionych z Miejskim Konserwatorem Zabytków. System ten ma na celu zapewnienie spójności wizualnej i funkcjonalnej oznakowania w całym mieście, dlatego rozwiązania odbiegające od przyjętych standardów, takie jak proponowane kamienne tablice adresowe, nie mogą być wprowadzane jako element systemowy. Dodatkowo projekt dotyczy obszaru Starego Miasta, który znajduje się w granicach Parku Kulturowego ustanowionego uchwałą Rady Miasta Poznania. Oznacza to, że wszelkie ingerencje w przestrzeń publiczną, w tym zmiany w oznakowaniu, muszą być zgodne z zapisami tej uchwały oraz podlegać ocenie i akceptacji Miejskiego Konserwatora Zabytków. W opinii jednostek rozwiązanie zaproponowane w projekcie ma charakter niestandardowy i wymagałoby dodatkowych uzgodnień konserwatorskich, przy czym obecnie obowiązujące wzory tablic ulicowych i numerowych w rejonie Starego Miasta zostały już wcześniej zatwierdzone przez Miejskiego Konserwatora Zabytków w ramach wdrażania SIM. Jednostki wskazują również, że przyjęty system zakłada zachowanie określonej estetyki i materiałowości oznakowania, a część rozwiązań – w tym kamienny charakter niektórych tablic – ma nawiązywać do historycznej odbudowy zabudowy, która co do zasady należy do obowiązków właścicieli lub zarządców budynków. Zwraca się także uwagę, że ingerencja w elewacje wiązałaby się z trudnościami technicznymi i konserwatorskimi, ponieważ różnorodność materiałów elewacyjnych w obrębie Starego Miasta utrudniałaby ewentualne odtworzenie takich elementów w przyszłości. Warto również wskazać, że realizacja projektu w proponowanej formie, zakładającej montaż tablic adresowych bezpośrednio na elewacjach budynków, wymagałaby uzyskania zgód właścicieli lub zarządców poszczególnych nieruchomości. Uzależnienie realizacji projektu od indywidualnych zgód podmiotów prywatnych pozostaje niezgodne z zasadami i trybem realizacji Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, które nie przewidują realizacji projektu na nieruchomościach wymagających uzyskania takich zgód. Tym samym sposób realizacji projektu zakładający ingerencję w prywatne nieruchomości stanowi dodatkową przeszkodę formalną w jego realizacji. W związku z powyższym projekt został zaopiniowany negatywnie jako niespójny z miejskim systemem SIM, potencjalnie niezgodny z zasadami ochrony Parku Kulturowego oraz trudny do wdrożenia w istniejących warunkach technicznych i konserwatorskich - projekt jest niezgodny z § 4 pkt 7 Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Cyfryzacji i Cyberbezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Plac Orawski znajduje się na Sołaczu - dzielnicy willowej wraz z parkiem o historycznym układzie urbanistycznym zaprojektowanej przez Sosepha Stübbena, wpisanej do rejestru zabytków. Wybieg dla psów wymaga ogrodzenia i oznakowania tablicami, co mocno ingerowałoby w historyczną strukturę krajobrazu. Jesienią na tym placu planowane jest posadzenie krokusów.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Plac Orawski stanowi element założenia dzielnicy willowej – Sołacz. Teren dzielnicy Willowej wraz z Parkiem Sołackim wpisany jest do rejestru zabytków. Miejski Konserwator Zabytków nie zgadza się na wprowadzenie wybiegu dla psów w tak ważny element kompozycyjny dzielnicy.
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Planowana inwestycja obejmuje budowę drogi dla rowerów oraz chodnika wzdłuż ul. Lutyckiej. Dla analizowanego obszaru nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jednak zasadnicze ograniczenia realizacji przedsięwzięcia mają charakter finansowy, środowiskowy oraz własnościowy. Szacunkowy koszt realizacji zadania wynosi około 3 465 000 zł, co przekracza maksymalną wartość projektu ogólnomiejskiego dużego w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, wynoszącą 3 000 000 zł. Tym samym zadanie nie mieści się w obowiązującym limicie finansowym. Realizacja inwestycji wiązałaby się ponadto z bardzo dużą ingerencją w istniejącą zieleń. Budowa chodnika i drogi dla rowerów wymagałaby wycinki znacznej liczby drzew na odcinku około 1,1 km, co skutkowałoby istotnym ograniczeniem pasa zieleni i negatywnie wpłynęłoby na walory przyrodnicze oraz krajobrazowe tego obszaru. Dodatkowo cały teren objęty planowaną inwestycją stanowi własność Skarbu Państwa. W związku z tym realizacja zadania wymagałaby wcześniejszego wyjaśnienia możliwości dysponowania nieruchomościami oraz uzyskania zgód właściwego właściciela, co stanowi dodatkowe ryzyko dla terminowej realizacji przedsięwzięcia. Mając na uwadze przekroczenie dopuszczalnego limitu kosztów dla projektu ogólnomiejskiego dużego, konieczność znacznej ingerencji w istniejącą zieleń oraz występujące uwarunkowania własnościowe związane z gruntami Skarbu Państwa, realizacja zadania w proponowanym zakresie nie jest rekomendowana. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie - projekt jest niezgodny z § 3 pkt 16 Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja remontu na znacznym fragmencie wymagałaby zastosowania konstrukcji nadwieszanej ze względu na uwarunkowania terenowe. Szacunkowy koszt wykonania samej konstrukcji stelażowej wynosi około 5 000 zł/m². Dla odcinka o długości około 300 m i szerokości 3,5 m daje to koszt około 5,25 mln zł, nie uwzględniając kosztów wykonania właściwej nawierzchni oraz pozostałych robót towarzyszących. W związku z powyższym przewidywany koszt realizacji zadania przekracza limit finansowy dopuszczalny w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, dlatego projekt nie może zostać rekomendowany do realizacji. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie - projekt jest niezgodny z § 3, pkt 16, ust 4) Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Planowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, jednak jej realizacja napotyka istotne ograniczenia techniczne, terenowe i formalne. Podstawowym ograniczeniem jest niewystarczająca szerokość istniejącego pasa drogowego, która w wielu miejscach uniemożliwia lokalizację pełnowymiarowej, dwukierunkowej drogi dla rowerów o szerokości 2,5 m przy jednoczesnym zachowaniu pozostałych elementów pasa drogowego. Realizacja inwestycji wymagałaby pozyskania dodatkowych terenów poprzez wykupy gruntów, co znacząco zwiększa stopień skomplikowania przedsięwzięcia oraz jego koszty. Budowa drogi dla rowerów wiązałaby się ponadto z koniecznością likwidacji około 40 miejsc postojowych, co w istotny sposób ograniczyłoby dostępność miejsc parkingowych dla mieszkańców i użytkowników okolicy. Niezbędna byłaby również przebudowa infrastruktury technicznej, w tym przestawienie słupów oświetleniowych, oraz wycinka lub przesadzenie części drzew, co dodatkowo zwiększa zakres robót i koszty realizacji inwestycji. Istotnym ograniczeniem jest również przebieg trasy w rejonie infrastruktury kolejowej. Realizacja inwestycji wymaga uzyskania uzgodnień z PKP, które należą do procedur czasochłonnych i skomplikowanych, często przekraczających dwuletni okres przewidziany na realizację zadań w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Dodatkowo obecnie prowadzone są prace planistyczne oraz uzgodnienia dotyczące przebudowy Poznańskiego Węzła Kolejowego. Do czasu określenia docelowych rozwiązań dla infrastruktury kolejowej uzyskanie uzgodnienia dla inwestycji kolidującej z przejazdem kolejowym może okazać się niemożliwe, co stanowi istotne ryzyko dla możliwości realizacji zadania. Na etapie opiniowania projektu nie jest możliwe wiarygodne oszacowanie pełnych kosztów realizacji inwestycji z uwagi na konieczność wykupu gruntów niebędących własnością Miasta Poznania. Dodatkowo zakres zadania obejmuje przebudowę infrastruktury technicznej oraz usunięcie występujących kolizji, co może istotnie zwiększyć koszt przedsięwzięcia. Niezależnie od powyższego należy stwierdzić, że koszty realizacji inwestycji przekraczają dopuszczalny limit wartości projektów w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Mając na uwadze niewystarczającą szerokość pasa drogowego, konieczność wykupów gruntów, kolizje z istniejącą infrastrukturą, brak możliwości uzyskania na obecnym etapie niezbędnych uzgodnień z zarządcą infrastruktury kolejowej, a także konieczność likwidacji znacznej liczby miejsc postojowych oraz ingerencję w istniejącą zieleń, realizacja zadania w proponowanym zakresie nie jest rekomendowana. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie - projekt jest niezgodny z § 3 pkt 16 ppkt 5) oraz ppkt 6) Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Planowana inwestycja obejmuje nieruchomości o zróżnicowanym stanie prawnym, z których część nie znajduje się we władaniu Miasta Poznania. Dotyczy to działek nr: 20/37/1/8, 20/37/2/3, 20/38/1/5, 20/36/10/1, 20/36/10/4, 20/37/77, 20/37/4/1, 20/38/69/1, 20/36/31 oraz 20/36/50/3. Spośród nich działka 20/38/1/5 posiada nieuregulowany stan prawny (właściciel nieustalony), natomiast pozostałe stanowią własność osób fizycznych, Skarbu Państwa (w tym oddane w użytkowanie wieczyste), państwowych osób prawnych lub innych podmiotów. Realizacja przedsięwzięcia wymagałaby uzyskania prawa do dysponowania nieruchomościami na cele budowlane, a w części przypadków również wykupu gruntów. W związku z powyższym projekt nie spełnia warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r. w sprawie „Zasad i trybu Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027”, zgodnie z którym zadania zgłaszane do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego nie mogą wymagać wykupu nieruchomości ani realizacji na gruntach, do których Miasto nie posiada tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie inwestycji. Dodatkowo realizacja oświetlenia na znacznej części trasy przebiegającej w sąsiedztwie Parku Sołackiego, terenów zieleni oraz terenów sportowo-rekreacyjnych wymagałaby ingerencji w istniejący drzewostan, w tym wykonania wycinki oraz licznych przycinek drzew i krzewów w celu zapewnienia wymaganych parametrów oświetleniowych. Szacowany koszt realizacji zadania wynosi około 1 400 000 zł, w tym około 150 000 zł na opracowanie dokumentacji projektowej oraz około 1 250 000 zł na roboty budowlane. Kwota ta znacząco przekracza maksymalną wartość projektu rejonowego dużego, określoną w § 2 ust. 15 pkt 3 załącznika nr 1 do uchwały nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania. Mając na uwadze konieczność realizacji inwestycji na nieruchomościach pozostających poza władaniem Miasta Poznania, w tym na działce o nieuregulowanym stanie prawnym, konieczność ewentualnego wykupu gruntów, przekroczenie maksymalnej wartości projektu rejonowego dużego oraz uwarunkowania środowiskowe związane z ingerencją w istniejący drzewostan, projekt rekomenduje się do negatywnej oceny.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: "Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji opiniują realizację tego projektu na wskazanym terenie negatywnie z uwagi na niezgodność zamierzenia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Dodatkowo w ocenie Wydziału Sportu koszt realizacji projektu oraz jego utrzymania przekroczy limity wskazane w Zasadach PBO."

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt został wstępnie odrzucony przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Zapisy mpzp: Malta – 7ZP2 – obszary typu parkowego z rozszerzonym zakresem wykorzystania – z urządzeniami sportowo-rekreacyjnymi lub przestrzeniami na urządzanie imprez masowych (…). Dodatkowo przestrzeń może być wykorzystana na urządzanie imprez masowych (…) z dopuszczeniem lokalizowania tymczasowych obiektów (na czas trwania imprezy) gastronomicznych, punktów handlowych czy obiektów sportowych lub służących rozrywce, bez naruszania istniejącego drzewostanu. Budowa skateparku jest niezgodna z planem, który nie dopuszcza budowy budowli, a jedynie montaż urządzeń sportowo-rekreacyjnych.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Dla terenu działek wydano pozwolenie na budowę z dnia 9.12.2025 obejmujące zagospodarowanie terenu zieleni wraz infrastrukturą towarzyszącą (m.in przebudowa i budowa ścieżki parkowej, elementy małej architektury i malej retencji, sieć oświetleniowa z oświetleniem parkowym, kanalizacja kablowa do monitoringu wizyjnego), zatwierdzono projekt zagospodarowania i projekt architektoniczno-budowlany (inwestor Zarząd Zieleni Miejskiej). Zatem projekt Park Komandoria byłby powielony.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie wpisuje się w podstawowy zakres działalności Spółki, której zadaniem jest zarządzanie i utrzymanie mieszkaniowego zasobu Miasta Poznania. Przedmiot projektu obejmuje zagospodarowanie przestrzeni rekreacyjnej i bezpośredniego otoczenia obiektu oświatowego, co wykracza poza profil działalności ZKZL. Ponadto projekt przewidziano do realizacji na działkach, które nie stanowią przedmiotu dzierżawy ZKZL. W konsekwencji ZKZL nie posiada podstaw prawnych ani organizacyjnych do realizacji oraz późniejszego utrzymania infrastruktury objętej projektem. Pomimo deklarowanej ogólnodostępności, projekt dotyczy przestrzeni zlokalizowanej bezpośrednio przy budynku szkoły i funkcjonalnie z nim związanej. Zakres przedsięwzięcia obejmuje modernizację strefy wejściowej do szkoły, placów, schodów oraz terenów przyległych, które służą przede wszystkim użytkownikom placówki oświatowej. Dostępność dla mieszkańców przewidziano jedynie poza godzinami funkcjonowania szkoły oraz w okresach wolnych od zajęć, co oznacza, że projekt nie tworzy ogólnodostępnej przestrzeni publicznej w pełnym znaczeniu tego pojęcia. Ponadto w bezpośrednim sąsiedztwie lokalizacji objętej projektem nie znajdują się budynki komunalne pozostające w zarządzie ZKZL. Tym samym z projektowanej infrastruktury nie będą korzystać w sposób bezpośredni najemcy komunalnego zasobu mieszkaniowego Miasta Poznania, stanowiący podstawową grupę odbiorców działań realizowanych przez Spółkę. Mając na uwadze brak tytułu prawnego ZKZL do nieruchomości objętych projektem, ścisły związek inwestycji z infrastrukturą szkoły, ograniczoną faktyczną ogólnodostępność, brak bezpośrednich korzyści dla najemców komunalnego zasobu mieszkaniowego z uwagi na brak budynków komunalnych w sąsiedztwie inwestycji, niezgodność przedsięwzięcia z profilem działalności Spółki oraz wysokie koszty realizacji i późniejszego utrzymania, ZKZL sp. z o.o. opiniuje projekt negatywnie i nie rekomenduje jego realizacji przez Spółkę

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZDM zawarł umowę partycypacyjna z Inwestorem – Spółką Kaufland Markety na rozbudowę skrzyżowania ul. 28 Czerwca 1956r i ul. Dolna Wilda (w zakresie m.in. poszerzenia jezdni południowo-wschodniej ul. Dolna Wilda, wydzielenie dodatkowego pasa lewoskrętu w ul. 28 Czerwca 1956r. wraz z przesunięciem sąsiedniej jezdni i budową wyspy dzielącej, budowę chodników, dróg dla rowerów i ciągów pieszo-rowerowych, rozbudowę sygnalizacji świetlnej, dodatkowego oświetlenia drogowego). Inwestor został zobowiązany do zmiany lokalizacji przystanku autobusowego po stronie stacji paliw Schell natomiast projekt nie przewiduje budowy dodatkowego przystanku po stronie Lidla – zbyt bliska odległość od skrzyżowania z ul. 28 Czerwca/Dolna Wilda.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Po dokonaniu analizy projektu do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027: Dbaj o środowisko – bez dylematu idź do olejomatu, na terenie >8 -Chartowo, Rataje, Żegrze informujemy, że wniosek został oceniony negatywnie – poniżej uzasadnienie. Należy wskazać, że mieszkańcy Miasta Poznań mają możliwość samodzielnego oddawania olejów jadalnych w punktach selektywnego zbierania odpadów komunalnych (dalej: PSZOK, Gratowisko). Miasto wraz z Zakładem Zagospodarowania Odpadów w Poznaniu sp. z o.o. (dalej: ZZO) planuje w perspektywie najbliższych lat uruchomienie przez ZZO dwóch nowych Gratowisk. Zwiększenie punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych, a zwłaszcza zlokalizowanie nowego Gratowiska przy ul. Obodrzyckiej, będzie ułatwieniem w pozbywaniu się odpadów, w tym zużytych olejów jadalnych dla mieszkańców, z racji bliskiego sąsiedztwa z obszarem administrowanym przez Radę Osiedla Rataje. Ilość powstającego w gospodarstwach domowych oleju, w porównaniu z pozostałymi frakcjami wytwarzanych przez mieszkańców odpadów jest niewielka. Świadczy to o niewielkim wykorzystaniu możliwości oddawania odpadu przez mieszkańców. Wydział Gospodarki Komunalnej deklaruje wzmocnienie działań informacyjnych oraz edukacyjnych promujących przekazywanie zużytych olejów i tłuszczów jadalnych do PSZOK-ów. Dodatkowo analizując przedmiotowy wniosek, Wydział przeanalizował także wpływ zbiórki olejów i tłuszczów jadalnych w olejomatach na poziom recyklingu w gminach Zbąszyń, Grodzisk Wielkopolski i Opalenicy. Analiza danych ze sprawozdań ww. gmin za rok 2025 wykazała, że wzrost poziomu recyklingu dzięki zebranym olejom wyniósł poniżej jednej setnej punktu procentowego. Oznacza to, że mimo umożliwienia selektywnej zbiórki, olejomaty mają obecnie znikomy wpływ na osiągane przez gminy poziomy recyklingu. Zebrany olej stanowił bardzo niewielki udział zarówno w masie odpadów poddawanych recyklingowi jak i w całkowitej masie odpadów komunalnych odebranych i zebranych od mieszkańców. Można zatem przyjąć, że również w Poznaniu, wpływ olejomatów na poziom recyklingu będzie niewielki. Nawet przy większej liczbie urządzeń i większej ilości zbieranego oleju, wzrost poziomu recyklingu prawdopodobnie nie przekroczyłby zapewne kilku setnych punktu procentowego. Kolejna kwestia to teza, że wprowadzenie jednego olejomatu nie wykaże w sposób wiarygodny realnego zainteresowania lokalnej społeczności względem selektywnej utylizacji zużytych olejów spożywczych, a pozyskanie oraz utrzymanie urządzenia może być w długofalowej perspektywie nieekonomiczne dla inwestycji (co także należy mieć na uwadze). W przypadku Poznania, aby system zbiórki był efektywny (organizacyjnie i ekonomicznie), konieczne byłoby ustawienie bardzo dużej liczby olejomatów, tak aby były dostępne dla najszerszego grona mieszkańców. Warto podkreślić, że system gospodarowania odpadami musi się samoistnie bilansować tzn. opłaty ponoszone od mieszkańców muszą pokrywać wszystkie koszty systemu. Obciążenie systemu dodatkowymi wydatkami, wynikającymi z wprowadzenia oraz utrzymania olejomatów spowodowałoby wzrost kosztów obsługi systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, za czym idzie konsekwencja zwiększenia opłaty ponoszonej przez mieszkańców. Niezależnie od powyżej zaprezentowanego stanowiska Wydział informuje, że obecnie trwają analizy w zakresie dodatkowych, dogodnych dla mieszkańców możliwości rozszerzenia zbiórki odpadów olejów i tłuszczy jadalnych. O wszystkich szczegółach oraz zmianach będziemy informować na stronie: Wszystko o odpadach: www.poznan.pl/odpady.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zgodnie z opinią MIR montaż progu zwalniającego na przedmiotowym odcinku ul. Rawickiej nie jest możliwy. Droga przebiega po łuku, a zgodnie z obowiązującymi przepisami, montaż progów zwalniających nie jest dozwolony na łukach.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zgodnie z obowiązującymi przepisami, lokalizacja progów zwalniających na łukach drogi (ul. Rawicka przebiega po łuku) jest niemożliwe.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Sportu nie rekomenduje projektu do realizacji na podstawie § 4. ust. 7. pkt 4 dokumentu "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2027" tj. Załącznik nr 1 do uchwały Nr XXXII/576/IX/2026 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2026 r." występowanie projektu (opisanych w projekcie działań) w budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej – jeśli projekt jest już uwzględniony w ww. dokumentach, nie będzie poddawany głosowaniu. Informujemy, że w budżecie Wydziału Sportu na rok 2027 będą zabezpieczone środki na tego typu zadania, które zostaną rozdysponowane w drodze otwartego konkursu ofert.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja inwestycji jest możliwa pod warunkiem uwzględnienia wymagań wynikających z ochrony istniejącego drzewostanu oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego. W szczególności należy: - zachować minimalną odległość 1,0 m od pni drzew przy lokalizacji elementów infrastruktury, - zastosować nawierzchnię w technologii ograniczającej ingerencję w system korzeniowy drzew, analogicznie do rozwiązania zastosowanego na ul. Jarochowskiego, -wykonać pasy zieleni jako zieleń niską (trawniki), co zapewni właściwą widoczność w rejonie przejść dla pieszych oraz ograniczy koszty utrzymania, - zapewnić minimalną szerokość 4,0 m miejsca oczekiwania pieszych przy przejściach, - dopuścić wykonanie łącznika pomiędzy miejscem oczekiwania pieszych a głównym ciągiem pieszym o szerokości 2,5 m, z uwagi na konieczność ochrony systemów korzeniowych drzew. Przy uwzględnieniu powyższych warunków projekt może zostać zrealizowany bez istotnego negatywnego wpływu na istniejącą zieleń oraz z zachowaniem wymaganych parametrów funkcjonalnych i bezpieczeństwa użytkowników. Szacunkowy koszt realizacji zadania określono na kwotę 210.000 zł. Brak zgody Wnioskodawcy na przekwalifikowanie projektu do kategorii projektów rejonowych dużych. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie - projekt jest niezgodny z § 3, pkt 16, ust. 4) Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Gabinet Prezydenta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ: 1. budowa fontanny wymaga uzgodnień przyłączy z Enea Operator i Aquanet, co nie jest możliwe do zrealizowania w ciągu 1 roku budżetowego, 2. realizuje w tym parku projekt małej architektury (ławki, kosze na śmieci, hamaki, leżaki, stoły piknikowe, stojaki na rowery) przy okazji projektu nowego układu komunikacyjnego.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ jest w trakcie opracowywania projektu modernizacji układu komunikacyjnego w tym parku. Zmieniony zostanie przebieg alejki, wzdłuż której miałoby powstać oświetlenie. Do czasu zakończenia tego projektu nie jest możliwe zaprojektowanie oświetlenia. Koszt budowy 1 lampy wraz z dokumentacją to ok. 16.000 zł.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Park Cytadela jest wpisany do rejestru zabytków i ma charakter krajobrazowy. Montaż tak dużej konstrukcji stanowiłoby zbyt dużą ingerencję w historyczny układ przestrzenny oraz kompozycję krajobrazową tego parku.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Miejski Konserwator Zabytków nie rekomenduje do realizacji projektu Rodzinnego Parku Linowego oraz Strefy relaksu na Cytadeli. Cytadela wpisana jest indywidualnie do rejestru zabytków (nr A06 decyzją z 16.04.1966 r.) i stanowi Pomnik Historii. Z uwagi na to, na terenie parku nie ma możliwości lokalizowania dużych obiektów zabawowych. Z punktu widzenia konserwatorskiego utworzenie parku linowego we wskazanym miejscu wpłynie negatywnie na historyczne i krajobrazowo-przyrodnicze walory kompozycji parku. Dopuszczamy jedynie możliwość wykonania kameralnej strefy odpoczynku, z drewnianymi leżakami i ławkami parkowymi.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zadanie jest realizowane w 2026 r. ze środków Rady Osiedla. W związku z powyższym projekt narusza § 4 pkt 7 ppkt 4 Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Działalności Gospodarczej i Rolnictwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Przystanek PST Szymanowskiego jest po całościowym remoncie obiektu, na którym w dalszym ciągu obowiązuje gwarancja. Dodatkowo mury konstrukcyjne są pokryte zabezpieczeniem antygraffiti. Realizacja muralu może odbywać się wyłącznie na obiektach przeznaczonych do tego celu. Wykaz lokalizacji dopuszczonych przez ZDM do legalnego wykonywania projektów graffiti dostępny jest na stronie internetowej: https://www.poznan.pl/graffiti/. W związku z powyższym projekt narusza § 4 pkt 7 ppkt 3 oraz ppkt 7c) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Park Bambrów Poznańskich to całkowicie urządzony teren zieleni. Utworzenie punktu widokowego wymagałoby usunięcia niedawno posadzonych roślin i zmniejszenia powierzchni biologicznie czynnej.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt został wstępnie odrzucony przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Zapisy mpzp: Dębiec 1 -ZP - dopuszcza się lokalizację obiektów małej architektury w sposób nieograniczający ruchu pieszego i rowerowego, ustala się jednolity wygląd obiektów małej architektury, ustala się lokalizację obiektów małej architektury oraz tablic informacyjnych wzdłuż ciągów pieszych i rowerowych, Uwagi: Niezgodność z zapisami planu i aktualnym sposobem zagospodarowania parku. W miejscu wskazanym pod lokalizację ławki nie ma ciągu pieszego ani rowerowego, a tylko przy nich mogą być lokalizowane obiekty małej architektury.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Zaproponowane parki są kompletnie urządzone. Park Jana Kasprowicza jest przewidziany do renowacji, której zakres będzie związany z modernizacją hali Arena. Park Sołacki jest wpisany do rejestru zabytków - chroniony układ i kompozycja przestrzenna. Wieloosobowe instalacje do siedzenia z bezpiecznym podłożem kolidowałyby z istniejącą zielenią i spowodowałyby zmniejszenie powierzchni biologiczne czynnej.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Wskazany obszar charakteryzuje się dużą bioróżnorodnością i jest ostoją zbliżoną do naturalnej. W wyniku wieloletniego ograniczenia ingerencji człowieka doszło tu do procesów sukcesji przyrodniczej, prowadzącej do stopniowej odbudowy ekosystemu o cechach zbliżonych do naturalnych. Następuje tu dynamiczne odtwarzanie się rodzimych środowisk leśnych odpowiadających charakterem jaworzynie zboczowej lub łęgowi wiązowemu w formie zboczowej. Potwierdza to spontaniczne odnawianie się licznych gatunków drzew rodzimych, w tym klonów, wiązów i jesionu. W warstwie krzewów występują liczne gatunki rodzime, m.in. bez czarny, trzmielina pospolita i czeremcha zwyczajna. Szczególną wartość przyrodniczą wykazuje bogate runo leśne, tworzone przez m.in. ziarnopłon wiosenny, kokorycz pusta, podagrycznik pospolity, przylaszczkę pospolitą, zawilce oraz piżmaczek wiosenny. Istotnym elementem takiego stanu rzeczy jest baz infrastruktury komunikacyjnej, przez co teren jest odizolowany od intensywnej antropopresji i stanowi ważne miejsce bytowania wielu gatunków zwierząt, szczególnie ptaków i owadów. Realizacja projektu wiązałaby się z utratą walorów przyrodniczych tej części parku.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zakres prac związany z zagospodarowaniem i rewitalizacją terenu parku pozostaje w kompetencji Zarządu Zieleni Miejskiej. W przypadku realizacji robót obejmujących tereny pozostające we władaniu Zarządu Dróg Miejskich, zakres planowanych prac należy każdorazowo uzgodnić z ZDM. Uzgodnienie powinno dotyczyć wyłącznie tych elementów zadania, które będą realizowane na nieruchomościach lub infrastrukturze pozostającej w zarządzie ZDM.

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ nie jest administratorem terenu, na którym miałby być realizowany. To nie jest część parku ks. Tadeusza Kirschke przy ul. Nadolnik, który leży po północnej stronie ul. Smolnej. Wskazana rzetelna opinia ZDM. Projekt jest zbieżny obszarowo z projektem nr 114.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Rozwoju Miasta i Współpracy Międzynarodowej
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Istnieje uzasadniona obawa, że realizacja zadania nie jest realna. Skala przedsięwzięcia opisana we wniosku (800-1000 uczestników w miesiącach letnich, w przerwie wakacyjnej) rodzi bardzo duże ryzyko braku możliwości rekrutacji wskazanej liczby uczestników oraz osób potrzebnych do realizacji zadania, w tym opiekunów, trenerów, koordynatorów.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: część działki 2/2 objęta jest ustaleniami MPZP „Wschodni klin zieleni C” w Poznaniu i oznaczona symbolem 1Kz-R/WS - tereny rolnicze z wodami powierzchniowymi śródlądowymi w klinie zieleni. Funkcja sportowa jest niezgodna z przeznaczeniem terenu. Na części działki nie objętej planem zagospodarowania przestrzennego wydana jest decyzja pozwolenia na budowę obejmująca inwestycję polegającą na zagospodarowaniu terenu publicznego o funkcji sportowo rekreacyjnej pn Szczepankowo -Spławskie Centrum Sportowe (w tym obejmująca tor pumptruck).

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada wykonanie nowego przejścia dla pieszych przez ul. Mieszka I wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą. Po przeprowadzeniu analizy stwierdzono, że realizacja zadania w zaproponowanym zakresie nie jest zasadna. W miejscu wskazanym we wniosku funkcjonuje już bezkolizyjna infrastruktura dla ruchu pieszego, zapewniająca możliwość przekroczenia ul. Mieszka I oraz torowiska tramwajowego, w tym również dostępność dla osób z niepełnosprawnościami. Budowa nowego przejścia w poziomie jezdni wprowadziłaby dodatkowy punkt kolizji pomiędzy ruchem pieszym, samochodowym i tramwajowym, co mogłoby negatywnie wpłynąć na poziom bezpieczeństwa ruchu drogowego. Należy również wskazać, że ul. Mieszka I posiada klasę techniczną G (droga główna), a dopuszczalna prędkość wynosi 70 km/h. Wyznaczenie przejścia dla pieszych w tej lokalizacji wymagałoby wprowadzenia rozwiązań wpływających na organizację ruchu i przepustowość układu drogowego, co mogłoby powodować pogorszenie warunków ruchu oraz zwiększenie zatorów komunikacyjnych. Zasadność takiego rozwiązania wymagałaby odrębnych analiz oraz uzyskania pozytywnej opinii właściwych komórek odpowiedzialnych za zarządzanie ruchem. Projekt obejmuje również wykonanie przejścia przez torowisko Poznańskiego Szybkiego Tramwaju. W tym zakresie Zarząd Transportu Miejskiego wskazał, że trasa PST jest trasą szybkiego tramwaju, projektowaną i funkcjonującą jako układ bezkolizyjny, bez przejść dla pieszych, przejazdów i skrzyżowań w poziomie torowiska. W związku z powyższym nie ma możliwości wyznaczenia przejścia dla pieszych przez torowisko w rejonie przystanku PST Lechicka/Poznań Plaza. Tym samym realizacja projektu w proponowanym zakresie nie jest możliwa. Ponadto szacunkowy koszt zadania nie uwzględnia budowy sygnalizacji świetlnej dla przejścia przez torowisko tramwajowe, której wykonanie byłoby niezbędne w przypadku rozpatrywania takiego rozwiązania. Wskazana lokalizacja znajduje się również na obszarze objętym opracowaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „III rama komunikacyjna – odcinek północny” oraz pozostaje w obszarze objętym opracowaną przez Zarząd Dróg Miejskich koncepcją rozbudowy drogi krajowej nr 92 (ul. Lechickiej), obejmującą przebudowę układu drogowego w tym rejonie. Jednocześnie część terenu objętego inwestycją wymaga uregulowania kwestii dysponowania nieruchomością. Szacunkowy koszt realizacji zadania wynosi ok. 1 160 000 zł (w tym ok. 100 000 zł na opracowanie dokumentacji projektowej oraz ok. 1 060 000 zł na roboty budowlane), przy czym kwota ta nie obejmuje kosztów budowy sygnalizacji świetlnej dla przejścia przez torowisko. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie, z uwagi na funkcjonowanie istniejącej bezkolizyjnej infrastruktury dla pieszych, brak możliwości wyznaczenia przejścia przez torowisko PST zgodnie ze stanowiskiem Zarządu Transportu Miejskiego, potencjalny negatywny wpływ na bezpieczeństwo i przepustowość układu drogowego oraz istniejące uwarunkowania planistyczne i własnościowe. W związku z powyższym projekt narusza § 4 pkt 7 ppkt 4) oraz ppkt 5a) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Do czasu podjęcia przez Miasto Poznań decyzji o sposobie przebudowy hali Arena w parku Kasprowicza nie będą sadzone nowe rośliny ani montowane elementy małej architektury gdyż mogą kolidować z przyszłymi pracami budowlanymi. W związku z decyzją Prezydenta o przedstawieniu Radzie Miasta zamiany budżetu Miasta Poznania planuje się umieszczenie nowego zadania projektowego dotyczącego koncepcji zagospodarowania otoczenia Hali Widowiskowo-Sportowej Arena. W związku z powyższym rekomenduje się nie uruchamianie prac inwestycyjnych w otoczeniu budynku do czasu zakończenia analiz i koncepcji terenu.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Park Kasprowicz mieści się na terenie wpisanego do rejestru zabytków układu urbanistyczno- architektonicznego, dlatego na wszelkie prace na tym terenie należy uzyskać pozwolenie konserwatorskie. Na terenie parku nie ma możliwości lokalizowania dużych obiektów zabawowych, ponieważ nie mogą one stanowić dominanty w otoczeniu zabytkowej Areny.
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada kompleksową rewitalizację istniejącego, ogólnodostępnego kompleksu sportowo-rekreacyjnego poprzez modernizację boiska, placu zabaw i ogrodzenia oraz doposażenie terenu w elementy małej architektury. Przedsięwzięcie planowane jest na działkach nr 11/39/1/5 oraz 11/39/1/6, które pozostają w dzierżawie ZKZL sp. z o.o., jednak nie wpisuje się w podstawowy zakres działalności Spółki, której zadaniem jest zarządzanie i utrzymanie mieszkaniowego zasobu Miasta Poznania

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Opinia negatywna. Przedstawiona propozycja w znacznym stopniu pokrywa się z działaniami już realizowanymi przez Miasto Poznań za pośrednictwem Centrum Kultury ZAMEK, które od wielu lat organizuje festiwal Ethno Port – wydarzenie promujące muzykę inspirowaną tradycją, kulturę ludową oraz dziedzictwo różnych regionów świata, w tym elementy folkloru i rzemiosła. W związku z tym projekt stanowi powielenie istniejącej oferty kulturalnej finansowanej ze środków publicznych, a nie nową inicjatywę odpowiadającą celom Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Ewentualne przyjęcie wydarzenia do realizacji spowodowałoby trudną do zaakceptowania sytuację, w której najlepiej przygotowana do realizacji zadania jednostka miasta (Centrum Kultury Zamek) musiałaby de facto stworzyć wydarzenie konkurencyjne wobec własnego, rozwijanego od lat festiwalu.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Proponowany zakres projektu PBO w istotnej części obejmuje tereny leśne, dla których obowiązujące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego przewidują przeznaczenie jako tereny lasów w klinie zieleni (Kz-ZL). W związku z powyższym realizacja zadania w tym zakresie pozostaje poza kompetencjami Zarządu Dróg Miejskich i wymaga uzyskania stanowiska Zarządu Lasów Poznańskich. W odniesieniu do odcinka zlokalizowanego w liniach rozgraniczających terenu oznaczonego w MPZP jako droga publiczna dojazdowa (KD-D) wskazuje się na istotną niespójność oraz niejednoznaczność ustaleń planistycznych w zakresie parametrów technicznych projektowanej infrastruktury, w szczególności dotyczących szerokości pasa drogowego oraz jego funkcji użytkowej (ciąg pieszo-rowerowy przy jednoczesnym wskazaniu parametrów właściwych dla jezdni oraz infrastruktury oświetleniowej). Powyższe wymaga doprecyzowania przez Miejską Pracownię Urbanistyczną. Dodatkowo należy wskazać, iż w obowiązujących przepisach techniczno-budowlanych dla dróg publicznych nie funkcjonuje kategoria „drogi pieszo-rowerowej – publicznej” w zaproponowanym ujęciu, co generuje istotne wątpliwości projektowe i interpretacyjne. Długość jednego z kluczowych odcinków (ok. 1,7 km) implikuje konieczność uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, co stanowi procedurę wieloetapową i czasochłonną, nieadekwatną do założeń realizacyjnych PBO (horyzont realizacji do 2 lat). Ponadto przedsięwzięcie wymagałoby przeprowadzenia pełnej regulacji stanu prawnego nieruchomości, w tym podziałów geodezyjnych oraz wykupów gruntów w zakresie kolizji z projektowanym pasem drogowym. Szacunkowy koszt realizacji jednego z odcinków, przy przyjęciu minimalnych parametrów technicznych (szerokość 8 m), wynosi ok. 12,2 mln zł, co wskazuje, że całkowity koszt inwestycji znacząco przekroczyłby dostępne limity finansowe PBO. Należy również podkreślić, że realizacja przedsięwzięcia wiązałaby się z istotną ingerencją w ekosystem leśny, w tym koniecznością usunięcia znacznej liczby drzew, przy jednoczesnym braku możliwości zapewnienia adekwatnych terenów kompensacyjnych. W związku z powyższym projekt w przedstawionym zakresie nie spełnia wymogów realizacyjnych w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, zarówno z uwagi na uwarunkowania planistyczne, środowiskowe i formalno-prawne, jak również przekroczenie możliwości organizacyjnych i finansowych. W związku z powyższym projekt narusza § 3 pkt 15 oraz pkt 16 ust. 4) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Proponowana inwestycja jest niezgodna z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który dla analizowanego odcinka ul. Wojska Polskiego określa przekrój drogowy niewykraczający poza obecnie dopuszczone rozwiązania. Realizacja dodatkowego pasa ruchu (buspasa) wymagałaby zmiany ustaleń planu miejscowego. Ponadto analiza uwarunkowań terenowych wykazała, że dostępna szerokość pasa drogowego nie pozwala na wykonanie dodatkowego pasa ruchu bez ingerencji w tereny zieleni oraz przebudowy istniejącego układu drogowego. Na części analizowanego odcinka funkcjonują już wydzielone pasy do skrętu w prawo, a wprowadzenie kolejnego pasa nie jest możliwe w istniejących granicach pasa drogowego. Dodatkowo działki wskazane we wniosku nie obejmują w całości terenu planowanej inwestycji, a część z nich nie znajduje się w pasie drogowym. Wymagałoby to uregulowania kwestii własnościowych oraz pozyskania dodatkowych nieruchomości. Realizacja projektu w przedstawionym zakresie nie jest możliwa ze względów planistycznych, przestrzennych i własnościowych. W związku z powyższym projekt narusza § 3 pkt 14 ust. 2) oraz pkt 16 ust. 5) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ w bieżącym roku, w porozumieniu z radą osiedla, zleci projekt oświetlenia całego parku Tysiąclecia.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek jest sprzeczny z Zasadami Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027 (PBO27), stanowiącymi załącznik do uchwały Nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r.. Zgodnie z § 3 ust. 16 pkt 7 Zasad PBO27, do budżetu obywatelskiego nie mogą być zgłaszane projekty, które naruszałyby obowiązujące przepisy prawa. Realizacja projektu oświetlenia jeziora Rusałka narusza następujące akty prawne: - Ustawa o lasach z dnia 28 września 1991 r. – zgodnie z art. 7, gospodarkę leśną należy prowadzić w sposób zrównoważony, ze szczególnym uwzględnieniem zachowania równowagi przyrodniczej. Proponowana inwestycja w lesie ochronnym, wymagająca wycinki drzew i zniszczenia systemów korzeniowych, stoi w sprzeczności z tym obowiązkiem. - Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. – zgodnie z art. 21, zwierzęta wolno żyjące stanowią dobro ogólnonarodowe i winny mieć zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu. Instalacja oświetlenia w głębi ekosystemu leśnego drastycznie zakłóca dobowy rytm fauny, odbierając organizmom o dziennym trybie życia jedyny okres odpoczynku. Oświetlenie w lasach ochronnych miast powoduje nadmierne zaśmiecanie środowiska światłem, co wpływa niekorzystnie na naturalne procesy przyrodnicze. Ekosystemy leśne nie mogą przejmować funkcji parków miejskich. Realizacja zadania na wskazanym obszarze (wąska ścieżka) jest niemożliwa do wykonania bez znaczącej dewastacji terenu.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt został wstępnie odrzucony przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Plan miejscowy: zgodny częściowo. Dla terenów lasów w klinie zieleni, oznaczonych na rysunku planu symbolami (…), 4Kz-ZL, (…), ustala się:(…) dopuszczenie realizacji budowli i urządzeń, takich jak:(…) sieci infrastruktury technicznej; Jednakże na części trasy występuje obszar cenny przyrodniczo na którym zakazuje się realizacji takich urządzeń. Plan nakazuje ochronę siedlisk przyrodniczych zgodnie z przepisami odrębnymi oraz nakazuje ochronę obszaru cennego przyrodniczo. Dodatkowa uwaga - Zarząd Lasów Poznańskich uzyskał decyzję pozwolenia na budowę na przebudowę ścieżki rekreacyjnej wokół jeziora Rusałka etap I w ramach inwestycji pn. Renowacja ścieżek wokół Rusałki" w Poznaniu.

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja projektu w obrębie ul. Keplera nie jest możliwa ze względu na niespełnienie warunku określonego w § 3 ust. 14 pkt. 2, załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2026 r. "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2027", tj. warunku znajdowania się terenu, na którym ma być realizowany projekt, w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Działki w pasie drogowym ul. Keplera są w użytkowaniu wieczystym spółdzielni mieszkaniowej. Ze względu na brak odpowiedzi (zgody) Wnioskodawcy na zmianę projektu wydaje się rekomendację negatywną.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest rekomendowany do realizacji. Uzasadnienie negatywnej oceny wynika przede wszystkim z istniejących uwarunkowań infrastrukturalnych i organizacji ruchu. W przypadku ul. Podgórnej realizację założeń projektu uniemożliwia obecny układ drogowy, obejmujący lokalizację torowiska tramwajowego przy jezdni, ukośne miejsca postojowe oraz parametry przekroju ulicy. Ponadto wyznaczenie kontraruchu rowerowego na ul. Św. Marcin, na odcinku od pl. Wiosny Ludów do al. Marcinkowskiego, wymagałoby przeprowadzenia szeregu zmian, w tym zmiany sposobu parkowania z ukośnego na równoległe, przebudowy skrzyżowania pl. Wiosny Ludów z ul. Św. Marcin (co najmniej w zakresie zapewnienia dojazdu do kontraruchu) oraz wprowadzenia zmian w organizacji ruchu na ul. Szymańskiego). Ponadto trwają prace związane z przygotowaniem dokumentacji polegającej na przebudowie Placu Wiosny Ludów, który będzie uwzględniał zmiany dla części ul.Św. Marcina (środki na przygotowanie dokumentacji zostały zabezpieczone w WPF). Jednocześnie wskazano, że zmiana organizacji ruchu obejmująca m.in. wyznaczenie kontrapasa rowerowego na ul. Kutrzeby jest przewidziana do realizacji w ramach odrębnych działań prowadzonych przez Miasto. W związku z powyższym projekt otrzymuje opinię końcową negatywną i nie jest rekomendowany do realizacji - projekt narusza § 4 pkt 7 ust. 7) oraz pkt 7 ust. 3) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Z uwagi na zagospodarowanie ul. Podgórnej (torowisko tramwajowe przy jezdni, miejsca postojowe ukośne) oraz jej profil opinia negatywna. Wyznaczenie kontraruchu rowerowego na ul. Św. Marcin na odcinku od pl. Wiosny Ludów do Al. Marcinkowskiego wymaga decyzji ZDM w zakresie: zmiany sposobu parkowania z ukośnego na równoległe, przebudowy skrzyżowania pl. Wiosny Ludów i ul. Św. Marcin (przynajmniej w zakresie zapewnienia dojazdu do kontraruchu) oraz organizacji ruchu na ul. Szymańskiego. Zmiana organizacji ruchu uwzględniająca m.in. wyznaczenie kontrapasa rowerowego na ul. Kutrzeby przewidziana jest w br.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja projektu w proponowanym zakresie wymaga wprowadzenia zmian w funkcjonowaniu sygnalizacji świetlnej na ul. Górczyńskiej. Konieczność opracowania, wdrożenia oraz dostosowania programu sygnalizacji wykracza poza zakres prostych zmian organizacji ruchu i powoduje wzrost kosztów realizacji zadania. Koszt niezbędnych prac przekroczy próg 50 000 zł, co uniemożliwia realizację zadania w zakładanym zakresie w ramach PBO. Realizacja projektu w obrębie ul. Brzeźnickiej nie jest możliwa ze względu na niespełnienie warunku określonego w § 3 ust. 14 pkt. 2, załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2026 r. "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2027", tj. warunku znajdowania się terenu, na którym ma być realizowany projekt, w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Jednocześnie dla obszaru Strefy Płatnego Parkowania Górczyn opracowywany jest kompleksowy projekt organizacji ruchu. W jego ramach planowane jest przeanalizowanie i uwzględnienie możliwości wprowadzenia kontraruchu rowerowego w obrębie prowadzonych prac, co pozwoli na całościowe i spójne rozwiązanie zagadnień związanych z organizacją ruchu na tym obszarze. W związku z powyższym projekt otrzymuje opinię końcową negatywną i nie jest rekomendowany do realizacji - projekt narusza § 3 pkt 16 ust. 4) oraz § 4 pkt 7 ust. 4) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja projektu w zakresie wyznaczenia kontraruchu rowerowego na ul. Głogowskiej i ul. Zachodniej wymaga wprowadzenia zmian w funkcjonowaniu sygnalizacji świetlnej oraz dostosowania infrastruktury drogowej. Zmiany te wykraczają poza zakres prostych działań z zakresu organizacji ruchu i wiążą się z koniecznością opracowania oraz wdrożenia nowego programu sygnalizacji, a także przebudowy elementów układu drogowego. Koszt realizacji przekroczy możliwości finansowania zadania w ramach formuły PBO. Z uwagi na stopień złożoności oraz zakres niezbędnych prac projekt nie może zostać zrealizowany w proponowanej formie w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Jednocześnie informujemy, że trrwają już prace związane z wp[rowadzeniem organizacji ruchu w rejonie ul. Kochanowskiego (uzgadniane przez MIR). W związku z powyższym projekt otrzymuje opinię końcową negatywną i nie jest rekomendowany do realizacji - projekt narusza § 3 pkt 16 ust. 4) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Sportu podtrzymuje opinię POSiR: "Projekt nie może zostać zakwalifikowany do realizacji z uwagi na fakt, że teren Ośrodka Wypoczynkowego Rusałka jest przedmiotem wieloletniej umowy dzierżawy. Zgodnie z jej zapisami nie jest dopuszczalne lokalizowanie na tym obszarze działalności konkurencyjnej wobec działalności prowadzonej przez dzierżawcę. Podkreślenia wymaga również fakt, że oddanie nieruchomości w dzierżawę ogranicza możliwość swobodnego dysponowania terenem przez POSiR. W okresie obowiązywania umowy tutejszy Zakład jest związany jej postanowieniami i nie może podejmować działań, które byłyby z nimi sprzeczne lub naruszały prawa dzierżawcy. Z tego względu projekt nie może być rekomendowany do realizacji."

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Cyfryzacji i Cyberbezpieczeństwa
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W ramach oceny projektu zwrócono się do wnioskodawcy o przedłożenie pisemnego potwierdzenia gotowości do współpracy ze strony Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (UAM), mającego stanowić potwierdzenie zaangażowania instytucji w działania przewidziane w projekcie. Na uzupełnienie dokumentacji wyznaczono termin 7 dni. Wnioskodawca nie dostarczył wymaganego oświadczenia w wyznaczonym terminie. W związku z tym nie było możliwe potwierdzenie gotowości UAM do udziału i współpracy w zakresie przewidzianym we wniosku. Z uwagi na brak wymaganego potwierdzenia współpracy ze strony wskazanej instytucji, projekt nie uzyskał rekomendacji do realizacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wskazana w projekcie trasa znajduje się w Programie Rowerowym Miasta Poznania jako element tzw. drugiej obwodnicy rowerowej. Jednocześnie stanowi dojazd do Mostu Lecha, który kumuluje ruch rowerowy w północnej części miasta. Z uwagi na znaczenie tego połączenia, trasa powinna uwzględniać duże natężenie ruchu rowerowego oraz zapewniać odpowiedni poziom bezpieczeństwa i komfortu użytkowników. Istniejąca nawierzchnia, brak separacji ruchu rowerowego od jezdni oraz występujące kolizje z istniejącą infrastrukturą nie umożliwiają realizacji zakładanego celu projektu w formule ograniczającej się do doraźnych prac. Realizacja inwestycji wymaga przeprowadzenia pełnego procesu inwestycyjnego, obejmującego w szczególności opracowanie dokumentacji projektowej, uzyskanie wymaganych uzgodnień i decyzji oraz wykonanie robót budowlanych. Szacuje się, że łączny okres projektowania i realizacji inwestycji wyniesie powyżej 2 lat. Jednocześnie należy wskazać, że część nieruchomości objętych projektem, tj. działki 52/27/17/1, 52/27/18/1 oraz 52/12/20/5, znajduje się poza zasobem Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Tym samym nie spełniają one warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r. „Zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027” – § 3 ust. 14 pkt 2, dotyczącego realizacji projektu na terenie znajdującym się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Mając na uwadze powyższe, w szczególności konieczność przeprowadzenia pełnego procesu inwestycyjnego, przewidywany okres realizacji przekraczający 2 lata oraz brak spełnienia wymogu dotyczącego stanu prawnego części nieruchomości objętych projektem, projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt jest niezgodny ze stanowiskiem Rady Miasta Poznania wyrażonym w Uchwale NR XXXVIII/678/IX/2026 z dnia 7 lipca 2026 r. w sprawie wyznaczenia kierunków działania dla Prezydenta Miasta Poznania dotyczących systemu roweru miejskiego w Poznaniu. Tym samym projekt nie spełnia warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2026 r. "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2027" - § 3 ust. 16 pkt 5, który wskazuje, że do PBO27 nie mogą być zgłaszane projekty, które w dniu zgłoszenia stoją w sprzeczności z obowiązującymi w Mieście strategiami, planami, politykami i programami, w tym w szczególności z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego (obowiązującymi oraz opracowywanymi), innymi uchwałami Rady oraz zarządzeniami Prezydenta.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Obszar oceny Wydziału Sportu dot. wyłącznie terenu zarządzanego przez Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji. Tut. Wydział podtrzymuje rekomendację POSiR o następującej treści: "Teren nieruchomości pozostający w zarządzie Poznańskich Ośrodków Sportu i Rekreacji jest zagospodarowany i zapewnia możliwość dojazdu do obiektu rowerem oraz korzystania z istniejącej infrastruktury na terenie pływalni. Planowana inwestycja dotyczy infrastruktury drogowej zlokalizowanej poza granicami nieruchomości zarządzanej przez jednostkę i nie mieści się w zakresie naszych kompetencji ani zadań."

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ jest przeciwny wprowadzaniu ruchu rowerowego do zagospodarowanego parku Gustawa Manitiusa z uwagi na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie małych dzieci. Projekt nie dotyczy ponadto zadań statutowych realizowanych przez naszą jednostkę.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja projektu w zakresie wyznaczenia kontraruchu rowerowego na ul. Małopolskiej wymaga przebudowy sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu ul. Małopolskiej, ul. Nad Wierzbakiem i al. Wielkopolskiej. Zakres ten wiąże się z koniecznością opracowania i wdrożenia zmian w systemie sterowania ruchem, co stanowi kosztowne przedsięwzięcie wykraczające poza zakres prostych zmian organizacji ruchu. Koszt niezbędnych prac związanych z przebudową sygnalizacji świetlnej przekracza możliwości finansowe realizacji zadania w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, w związku z czym projekt nie może zostać zrealizowany w proponowanym zakresie. W związku z powyższym projekt otrzymuje opinię końcową negatywną i nie jest rekomendowany do realizacji - projekt narusza § 3 pkt 16 ust. 4) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W 2023 roku Poznańskie Inwestycje Miejskie opracowały „Projekt stałej organizacji ruchu na osiedlu Rataje w Poznaniu”. Projekt został skonsultowany i uzgodniony ze Spółdzielnią Mieszkaniową, Radą Osiedla Rataje oraz Miejskim Inżynierem Ruchu – w zakresie włączenia dróg wewnętrznych do dróg publicznych. Zakres projektu „Rowerowe Rataje” obejmuje w znacznej części działania przewidziane już w opracowanej organizacji ruchu, w szczególności uporządkowanie oznakowania, organizacji parkowania oraz wyznaczenie kontrapasów i kontraruchów. Przewidziano również likwidację zbędnych przejść dla pieszych w miejscach objętych strefą zamieszkania. W związku z powyższym realizacja zadania w proponowanym zakresie jest już prowadzona w ramach wdrażania nowej organizacji ruchu na osiedlu Rataje. Zmiany są wprowadzane etapami – w pierwszej kolejności oznakowanie porządkuje administracja osiedla, a następnie wdrażane będą zmiany na drogach wewnętrznych pozostających w administracji Zarządu Dróg Miejskich. Mając na uwadze, że zakres zgłoszonego projektu jest już objęty realizowanym i uzgodnionym projektem stałej organizacji ruchu, opiniuje się projekt „Rowerowe Rataje” negatywnie jako zadanie do realizacji w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Realizacja wskazanych w projekcie rozwiązań będzie następowała w ramach trwającego wdrażania nowej organizacji ruchu na osiedlu Rataj.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt dot. dróg wewnętrznych.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w projekcie zadań. Większość elementów projektu uzyskała pozytywną ocenę i może zostać zrealizowana. Zastrzeżenia dotyczyły zakresu obejmującego montaż tablic pomiaru prędkości. Tego typu urządzenia stosowane są co do zasady w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, przede wszystkim w rejonie przejść dla pieszych o dużym natężeniu ruchu pieszego oraz w pobliżu placówek oświatowych. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, w związku z czym montaż dodatkowych tablic pomiaru prędkości nie znajduje uzasadnienia. Dodatkowo skuteczność tego rodzaju urządzeń jest ograniczona w okresie jesienno-zimowym z uwagi na sposób ich zasilania, a we wniosku nie wskazano konkretnych lokalizacji planowanego montażu tablic, co uniemożliwiało pełną ocenę możliwości technicznych oraz zasadności ich zastosowania. W związku z powyższym do wnioskodawcy skierowano propozycję rezygnacji z elementu dotyczącego montażu tablic pomiaru prędkości oraz pozostawienia pozostałych zadań. Łączna wartość proponowanego zmodyfikowanego zakresu wynosiła 800 000 zł. Wnioskodawca został poproszony o wyrażenie zgody na wprowadzenie powyższej zmiany w projekcie. Nie uzyskano zgody na zmianę zakresu projektu, w szczególności na rezygnację z elementu dotyczącego montażu tablic pomiaru prędkości. Wobec braku zgody wnioskodawcy na proponowaną zmianę zakresu projektu, nie było możliwe dostosowanie projektu do zakresu, który uzyskał pozytywną ocenę jednostki. Tym samym nie było możliwe wydanie pozytywnej rekomendacji dla projektu w jego pierwotnie zgłoszonym kształcie. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w zgłoszeniu zadań. Zadania polegające na wykonaniu nawierzchni ażurowej w ulicach Skrzydlatej i Rakietowej oraz budowie przejścia dla pieszych z doświetleniem i elementami bezpieczeństwa ruchu drogowego w ul. Gospodarskiej na wysokości ul. Popularnej zostały ocenione pozytywnie pod względem technicznym i są możliwe do realizacji. Szacunkowy koszt wykonania nawierzchni ażurowej wynosi ok. 650 000 zł, natomiast koszt budowy przejścia dla pieszych – ok. 220 000 zł. Łączna wartość tych zadań wynosi ok. 870 000 zł, a zatem przekracza maksymalną wartość projektu rejonowego wynoszącą 800 000 zł. Jednocześnie negatywnie oceniono możliwość realizacji zadania polegającego na montażu tablic pomiaru prędkości. Tego rodzaju urządzenia stosowane są przede wszystkim w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, w szczególności w rejonie przejść dla pieszych przy placówkach oświatowych oraz w miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, w związku z czym montaż dodatkowych wyświetlaczy nie znajduje uzasadnienia. Ponadto sposób zasilania tego typu urządzeń ogranicza ich funkcjonowanie w okresie jesienno-zimowym do kilku godzin na dobę. W związku z powyższym do wnioskodawcy skierowano prośbę o wskazanie, które elementy zgłoszenia mają podlegać dalszej weryfikacji i być procedowane w ramach projektu, tak aby możliwe było dostosowanie jego zakresu do obowiązującego limitu finansowego oraz zakresu możliwego do pozytywnego zaopiniowania pod względem technicznym. Wnioskodawca został poproszony o udzielenie odpowiedzi. Nie otrzymano odpowiedzi ani stanowiska wnioskodawcy w sprawie proponowanej modyfikacji zakresu projektu. W konsekwencji nie było możliwe ustalenie ostatecznego zakresu zadań, który mieściłby się w maksymalnej wartości projektu rejonowego oraz mógłby zostać pozytywnie zaopiniowany pod względem technicznym. Mając na uwadze brak stanowiska wnioskodawcy oraz brak możliwości określenia zakresu projektu podlegającego dalszemu procedowaniu, nie ma możliwości zarekomendowania zgłoszenia do dalszej realizacji. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania