Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt zakłada zakup i montaż dwóch ogólnodostępnych automatycznych defibrylatorów zewnętrznych (AED) wyposażonych w funkcję klucza pediatrycznego, umożliwiającego ich zastosowanie zarówno u osób dorosłych, jak i dzieci. Przedsięwzięcie odpowiada na istotną potrzebę zwiększenia poziomu bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkanek i mieszkańców poprzez poprawę dostępności urządzeń służących do udzielania pomocy w przypadku nagłego zatrzymania krążenia. Istotnym atutem projektu jest planowane rozmieszczenie urządzeń w ogólnodostępnych lokalizacjach zapewniających całodobowy dostęp. W przypadku nagłego zatrzymania krążenia szybkie podjęcie działań ratunkowych ma kluczowe znaczenie dla przeżycia poszkodowanego, dlatego zwiększenie dostępności publicznych defibrylatorów AED może przyczynić się do poprawy skuteczności udzielania pomocy przed przybyciem zespołów ratownictwa medycznego. W toku oceny wnioskodawca doprecyzował zakres działań edukacyjnych przewidzianych w ramach projektu. Z przedstawionych informacji wynika, że planowane jest przeprowadzenie od 2 do 5 szkoleń z zakresu pierwszej pomocy skierowanych do uczniów szkół podstawowych, seniorów oraz mieszkańców osiedla. Program szkoleń obejmować będzie między innymi ocenę stanu poszkodowanego, zasady postępowania w sytuacjach zagrożenia życia, wezwanie pomocy, podstawowe zabiegi resuscytacyjne u osób dorosłych i dzieci, obsługę automatycznego defibrylatora zewnętrznego oraz udzielanie pierwszej pomocy w najczęściej występujących stanach nagłych. W każdym szkoleniu przewiduje się udział około 15–20 osób, co pozwoli objąć działaniami edukacyjnymi łącznie około 100–120 mieszkańców. Działania te stanowią wartościowe uzupełnienie części inwestycyjnej projektu i mogą przyczynić się do zwiększenia poziomu wiedzy oraz praktycznych umiejętności mieszkańców w zakresie reagowania w sytuacjach zagrożenia zdrowia i życia. Przedstawione przez wnioskodawcę wyjaśnienia pozwoliły również doprecyzować kwestie finansowe przedsięwzięcia. Wskazano, że koszty zakupu urządzeń AED obejmują także niezbędne elementy towarzyszące, w tym kapsuły z modułem grzania i chłodzenia, oznakowanie lokalizacji oraz montaż urządzeń. Ponadto w budżecie projektu uwzględniono działania informacyjne związane z uruchomieniem punktów AED oraz organizacją szkoleń. Zaktualizowany kosztorys odzwierciedla pełny zakres rzeczowy planowanego zadania, co pozwala na uznanie przedstawionej kalkulacji za spójną i adekwatną do zakresu przedsięwzięcia. Wnioskodawca odniósł się także do kwestii utrzymania efektów projektu po jego realizacji. Wskazano, że koszty eksploatacyjne związane z okresową wymianą baterii i elektrod, wykonywaniem przeglądów technicznych oraz ewentualną konserwacją kapsuł będą pokrywane ze środków własnych beneficjenta oraz przy wsparciu Rady Osiedla Górczyn. Przedstawione informacje świadczą o zapewnieniu warunków umożliwiających zachowanie trwałości projektu oraz prawidłowe funkcjonowanie urządzeń w kolejnych latach. Mając na uwadze zakres rzeczowy przedsięwzięcia, jego użyteczność społeczną oraz wyjaśnienia i uzupełnienia złożone przez wnioskodawcę na etapie oceny, projekt należy uznać za zasadny i odpowiadający na zidentyfikowane potrzeby lokalnej społeczności. Realizacja zadania przyczyni się do zwiększenia bezpieczeństwa mieszkańców, poprawy dostępności do sprzętu ratującego życie oraz podniesienia poziomu wiedzy i umiejętności mieszkańców w zakresie udzielania pierwszej pomocy. W związku z powyższym projekt rekomenduje się do realizacji. Zespół Obradował w składzie: Dagmara Marchwicka, Urszula Piaszczyńska, Renata Grudzińska, Dorota Potejko
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie 15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie 18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie 20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 13 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 18 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 3 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN