Modernizacja i rewitalizacja infrastruktury osiedlowej
Kategoria
projekt rejonowy duży >
4 - Głuszyna, Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo, Starołęka-Minikowo, Szczepankowo-Spławie-Krzesinki
Nazwa projektu
Modernizacja i rewitalizacja infrastruktury osiedlowej
Skrócony opis projektu
Projekt zakłada rewitalizację i modernizację infrastruktury na terenie osiedli Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo oraz Szczepankowo-Spławie-Krzesinki.
Opis projektu
Projekt zakłada kompleksową poprawę jakości przestrzeni publicznej oraz infrastruktury sportowo-rekreacyjnej na terenie osiedli: Szczepankowo - Spławie - Krzesinki oraz Pokrzywno - Krzesiny - Garaszewo. Jego celem jest stworzenie bezpiecznego, estetycznego i przyjaznego miejsca do aktywnego wypoczynku, integracji mieszkańców oraz codziennego korzystania przez dzieci, młodzież, dorosłych i seniorów.
W ramach projektu planowana jest modernizacja/rozbudowa/budowa infrastruktury sportowo-rekreacyjnej z przyległą zielenią na terenie Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 w Poznaniu. Dzięki realizacji zadania przestrzeń zyska nowoczesny i funkcjonalny charakter, sprzyjający aktywności fizycznej oraz organizacji wydarzeń lokalnych.
Projekt obejmuje również rewitalizację chodników na terenie osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki poprzez ich odchwaszczanie i poprawę estetyki, co zwiększy komfort oraz bezpieczeństwo pieszych. Dodatkowo przeprowadzone zostanie udrażnianie przydrożnych rowów melioracyjnych, mające na celu poprawę odpływu wód opadowych i ograniczenie problemów związanych z podtopieniami.
Uzupełnieniem działań będzie zakup oraz montaż elementów małej infrastruktury, takich jak ławki, kosze na śmieci i stojaki rowerowe, które poprawią funkcjonalność i wygodę korzystania z przestrzeni publicznej.
To projekt, który realnie wpłynie na poprawę jakości życia mieszkańców oraz estetyki obydwu osiedli. Razem zadbajmy o nowoczesną, zieloną i przyjazną przestrzeń dla wszystkich mieszkańców osiedli: Szczepankowo - Spławie - Krzesinki oraz Pokrzywno - Krzesiny - Garaszewo!
W ramach projektu planowana jest modernizacja/rozbudowa/budowa infrastruktury sportowo-rekreacyjnej z przyległą zielenią na terenie Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 w Poznaniu. Dzięki realizacji zadania przestrzeń zyska nowoczesny i funkcjonalny charakter, sprzyjający aktywności fizycznej oraz organizacji wydarzeń lokalnych.
Projekt obejmuje również rewitalizację chodników na terenie osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki poprzez ich odchwaszczanie i poprawę estetyki, co zwiększy komfort oraz bezpieczeństwo pieszych. Dodatkowo przeprowadzone zostanie udrażnianie przydrożnych rowów melioracyjnych, mające na celu poprawę odpływu wód opadowych i ograniczenie problemów związanych z podtopieniami.
Uzupełnieniem działań będzie zakup oraz montaż elementów małej infrastruktury, takich jak ławki, kosze na śmieci i stojaki rowerowe, które poprawią funkcjonalność i wygodę korzystania z przestrzeni publicznej.
To projekt, który realnie wpłynie na poprawę jakości życia mieszkańców oraz estetyki obydwu osiedli. Razem zadbajmy o nowoczesną, zieloną i przyjazną przestrzeń dla wszystkich mieszkańców osiedli: Szczepankowo - Spławie - Krzesinki oraz Pokrzywno - Krzesiny - Garaszewo!
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
teren Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 w Poznaniu; chodniki i rowy na terenie osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki, teren przy SP61Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Nowe ławki, kosze i stojaki na rowery do usadowienia przy chodnikach oraz przy SP61 na terenie osiedla Szczepankowo - Spławie - KrzesinkiUzasadnienie realizacji projektu
Realizacja projektu jest odpowiedzią na realne potrzeby mieszkańców osiedli Szczepankowo - Spławie - Krzesinki oraz Pokrzywno - Krzesiny - Garaszewo związane z poprawą jakości przestrzeni publicznej, bezpieczeństwa oraz infrastruktury rekreacyjnej. Obecny stan części chodników, rowów melioracyjnych i elementów małej infrastruktury wymaga pilnych działań rewitalizacyjnych i modernizacyjnych.
Modernizacja/budowa/rozbudowa infrastruktury sportowo-rekreacyjnej z przyległą zielenią na terenie Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 w Poznaniu stworzy atrakcyjne miejsce aktywnego wypoczynku dla dzieci, młodzieży, rodzin oraz seniorów, sprzyjając integracji lokalnej społeczności i promowaniu zdrowego stylu życia. Działania na terenie osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki, w tym odchwaszczenie chodników, poprawią komfort oraz bezpieczeństwo pieszych, natomiast udrożnienie rowów melioracyjnych pomoże ograniczyć problem zalegającej wody i lokalnych podtopień.
Dodatkowe wyposażenie przestrzeni publicznej w ławki, kosze na śmieci i stojaki rowerowe zwiększy funkcjonalność oraz estetykę osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki. Projekt przyczyni się do poprawy jakości życia mieszkańców oraz zwiększenia atrakcyjności całej okolicy.
Modernizacja/budowa/rozbudowa infrastruktury sportowo-rekreacyjnej z przyległą zielenią na terenie Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 w Poznaniu stworzy atrakcyjne miejsce aktywnego wypoczynku dla dzieci, młodzieży, rodzin oraz seniorów, sprzyjając integracji lokalnej społeczności i promowaniu zdrowego stylu życia. Działania na terenie osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki, w tym odchwaszczenie chodników, poprawią komfort oraz bezpieczeństwo pieszych, natomiast udrożnienie rowów melioracyjnych pomoże ograniczyć problem zalegającej wody i lokalnych podtopień.
Dodatkowe wyposażenie przestrzeni publicznej w ławki, kosze na śmieci i stojaki rowerowe zwiększy funkcjonalność oraz estetykę osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki. Projekt przyczyni się do poprawy jakości życia mieszkańców oraz zwiększenia atrakcyjności całej okolicy.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
Projekt został przygotowany zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego, dzięki czemu będzie dostępny i funkcjonalny dla wszystkich mieszkańców, niezależnie od wieku, sprawności czy sposobu poruszania się. Planowane działania uwzględniają potrzeby osób z niepełnosprawnościami, seniorów, rodzin z dziećmi oraz osób o ograniczonej mobilności.
Modernizacja infrastruktury sportowo-rekreacyjnej z przyległą zielenią poprawi komfort i bezpieczeństwo korzystania z przestrzeni publicznej. Rewitalizacja chodników poprzez ich oczyszczenie i poprawę stanu technicznego ułatwi poruszanie się pieszym, osobom korzystającym z wózków, rowerów czy urządzeń wspomagających mobilność. Montaż ławek, koszy na śmieci i stojaków rowerowych zwiększy wygodę użytkowania przestrzeni przez wszystkich mieszkańców.
Projekt tworzy przyjazne, bezpieczne i integrujące miejsce spotkań oraz aktywności, z którego w możliwie najszerszym zakresie będą mogli korzystać wszyscy mieszkańcy obu osiedli.
Modernizacja infrastruktury sportowo-rekreacyjnej z przyległą zielenią poprawi komfort i bezpieczeństwo korzystania z przestrzeni publicznej. Rewitalizacja chodników poprzez ich oczyszczenie i poprawę stanu technicznego ułatwi poruszanie się pieszym, osobom korzystającym z wózków, rowerów czy urządzeń wspomagających mobilność. Montaż ławek, koszy na śmieci i stojaków rowerowych zwiększy wygodę użytkowania przestrzeni przez wszystkich mieszkańców.
Projekt tworzy przyjazne, bezpieczne i integrujące miejsce spotkań oraz aktywności, z którego w możliwie najszerszym zakresie będą mogli korzystać wszyscy mieszkańcy obu osiedli.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
| Zakup i posadowienie elementów małej infrastruktury, w tym ławek, koszy na śmieci i stojaków na rowery na terenie osiedla Szczepankowo-Spławie-Krzesinki | 50 000 |
| Modernizacja/budowa/rozbudowa infrastruktury sportowo-rekreacyjnej z przyległą zielenią na terenie Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 w Poznaniu | 175 000 |
| Rewitalizacja chodników poprzez ich odchwaszczanie oraz udrażnianie przydrożnych rowów melioracyjnych na terenie osiedla Szczepankowo-Spławie-Krzesinki | 125 000 |
| SUMA: | 350 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
| SUMA: | 105 000 |
Dodatkowe załączniki
| Zgoda ZSO2 | ZSO2 Krzesiny.pdf |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu.
Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
Jednocześnie zaznacza, że nieruchomość objęta projektem tj. 09/23/19/2 oraz 10/27/19 znajduje się poza zasobem Miasta Poznania bądź Skarbu Państwa (we władaniu Miasta) tym samym nie spełnia warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2026 r. "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2027" - § 3, ust. 14, pkt 2) tj. warunku znajdowania się terenu, na którym ma być realizowany projekt, w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta).
Działki oznaczone geodezyjnie jako 08/37/5/15, 08/37/5/18, 08/37/5/30 i 09/24/46/1 jest przedmiotem postępowania, które mogłoby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowej nieruchomości. W związku z powyższym, przedmiotowa nieruchomość nie może być częścią projektu.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
nie
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu:
tak
:: Opracowywany mpzp:
"Spławie - rejon ulicy Ostrowskiej" - część A w Poznaniu.
"Spławie - rejon ulicy Ostrowskiej" - część B w Poznaniu
"Rejon ulicy Gospodarskiej" w Poznaniu
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem:
tak
:: Umowa partycypacyjna zawarta jest dla nieruchomości 10/21/6/2, 09/16/12.
Zespół obradował w składzie: Zespół obradował w składzie Mateusz Rzemyszkiewicz i Bartosz Wein w dniu 08.07.2026 r.
Opiniowanie projektu przez:
-
zarządca terenu
:
Wydział Oświaty
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Przemysław Foligowski, Piotr GarlaczKryteria zasadnicze 1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - tak- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - tak8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie- Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie- Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie- Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie- Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - nieKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 350 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 105 000 złA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 175 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie -
zarządca terenu
:
Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Zarząd Dróg Miejskich, jako zarządca infrastruktury drogowej, może realizować wyłącznie zakres zadania pozostający w jego kompetencjach. W związku z powyższym do realizacji przez ZDM kwalifikują się następujące elementy wskazane w projekcie: - rewitalizacja chodników poprzez ich odchwaszczanie oraz udrażnianie przydrożnych rowów melioracyjnych na terenie osiedla Szczepankowo-Spławie-Krzesinki, w zakresie dotyczącym infrastruktury pozostającej w zarządzie ZDM (125.000 zł), - zakup i posadowienie elementów małej infrastruktury, w tym ławek, koszy na śmieci oraz stojaków na rowery na terenie osiedla Szczepankowo-Spławie-Krzesinki, w lokalizacjach znajdujących się w pasie drogowym i pozostających we władaniu ZDM (50.000 zł). Ostateczna lokalizacja elementów małej infrastruktury zostanie określona na etapie realizacji zadania, po przeprowadzeniu niezbędnych analiz terenowych oraz z uwzględnieniem istniejącego zagospodarowania, infrastruktury technicznej i obowiązujących przepisów. W przypadku konieczności opracowania dokumentacji projektowej, szczegółowy zakres i lokalizacja zostaną wskazane w ramach tej dokumentacji. Pozostały zakres projektu, dotyczący elementów niezwiązanych z zarządzaniem drogami publicznymi lub zlokalizowanych poza terenami pozostającymi we władaniu ZDM, pozostaje poza kompetencjami jednostki.Zespół Obradował w składzie: Jan Gosiewski, Radosław Ciesielski, Piotr Libicki, Grzegorz Pluta, Izabella Kasprzak, Paulina Gowin-Sikora, Damian Koziński,Kryteria zasadnicze 1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie- Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie- Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie- Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie- Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - takKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 350 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 105 000 złA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 175 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 15 000 złA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie -
dodatkowa rekomendacja:
Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
Karta Oceny Projektu Uzasadnienie brak uwag PIMZespół Obradował w składzie: PIM -
dodatkowa rekomendacja:
Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Brak możliwości weryfikacji z mpzp. Stanowisko Plastyka Miejskiego: na etapie wyboru projektów małej architektury.Zespół Obradował w składzie: Katarzyna Andrzejewska Adrianna Rzeszutek-Mazur
Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:
-
dodatkowa rekomendacja:
KDO przy Wydziale Oświaty
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Komisja Dialogu Obywatelskiego przy Wydziale Oświaty Urzędu Miasta Poznania rekomenduje projekt do realizacji.Zespół Obradował w składzie: Komisja Dialogu Obywatelskiego przy Wydziale Oświaty Urzędu Miasta Poznania
Opinie Rad Osiedli:
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Bartosz Kaczyński, Borys Rembeza, Eugeniusz Józef Gruszczyński, Ireneusz Pachliński, Jakub Ludwa, Jolanta Maria Manikowska, Marcin Piotr Stencel, Marek Tomaszewski, Mariusz Andrzej Szlendak, Michał Paweł Pietrzak, Piotr Kuźma, Renata Maria Śmigaj, Tomasz GajewskiKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Prace modernizacyjne i rewitalizacja infrastruktury idzie w parze ze zwiększeniem bezpieczeństwa użytkowników z niej korzystającej. Jeśli miasto che promować zdrowy tryb życia poprzez wykorzystanie rowerów i ruch rowerowy zamiast kołowego to zwiększenie i rewitalizacja infrastruktury jest niezbędna. Jednocześnie poprawa rowów melioracyjnych ma na celu lepszą gospodarkę wodną, co w obecnym czasie jest bardzo ważne.Zespół Obradował w składzie: Ewa BulczakKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
drukuj