Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze dnia 18.09.2026 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, D.Woźniak, W.Potapowicz, K.Andrzejewska

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: ODWOŁANIE OD NEGATYWNEJ REKOMENDACJI PROJEKTU PBO27 Projekt nr 486 „Scena Kasserna – Zielone Centrum Kultury Piątkowa” W związku z negatywną rekomendacją Zarządu Zieleni Miejskiej oraz dodatkową negatywną opinią Wydziału Urbanistyki i Architektury zwracam się z prośbą o ponowne rozpatrzenie projektu „Scena Kasserna – Zielone Centrum Kultury Piątkowa” z uwzględnieniem przedstawionych poniżej modyfikacji. Celem odwołania nie jest kwestionowanie potrzeby ochrony Parku im. Tadeusza Kasserna ani obowiązujących uwarunkowań planistycznych. Wręcz przeciwnie – przedstawione poniżej zmiany zostały przygotowane właśnie po to, aby możliwie szeroko odpowiedzieć na zastrzeżenia ZZM i WUiA, przy jednoczesnym zachowaniu podstawowej idei projektu: utworzenia pierwszej na Piątkowie stałej, ogólnodostępnej plenerowej przestrzeni wydarzeń kulturalnych. 1. Projekt spełnia zasadnicze kryteria PBO27 Z karty oceny projektu wynika, że Zarząd Zieleni Miejskiej pozytywnie ocenił szereg kluczowych kryteriów. Projekt został uznany za: * zgodny z zadaniami własnymi Miasta, * zgodny z prawem lokalnym, * zgodny z przyjętą strategią i programami Miasta, * spełniający warunek ogólnodostępności, * technicznie wykonalny, * niewymagający usuwania drzew, * niewywołujący negatywnych skutków społecznych, * możliwy do realizacji przez właściwą jednostkę miejską. Zaakceptowano również koszt projektu w wysokości 800 000 zł oraz wskazany koszt utrzymania. Oznacza to, że projekt nie został uznany za sprzeczny z zadaniami Miasta ani niewykonalny technicznie jako taki. Negatywna rekomendacja wynika z konkretnych zastrzeżeń dotyczących formy zadaszenia, przyłącza energetycznego, czasu realizacji oraz ingerencji w powierzchnię biologicznie czynną. Wnioskodawca deklaruje gotowość do takiej modyfikacji projektu, aby wskazane przeszkody usunąć. 2. Rezygnacja ze stałego zadaszenia W odpowiedzi na opinię Wydziału Urbanistyki i Architektury wnioskodawca deklaruje całkowitą rezygnację ze stałego zadaszenia sceny. Zmodyfikowany projekt zakłada wykonanie niezadaszonej, lekkiej przestrzeni scenicznej. Konstrukcja może obejmować jedynie tylną ściankę oraz schodzące ku przodowi elementy boczne pełniące funkcję konstrukcyjną, estetyczną i częściowo osłonową, jednak bez tworzenia dachu, pergoli ani innego stałego przykrycia. Tym samym usunięty zostaje element wskazany przez WUiA jako problematyczny z punktu widzenia zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ewentualne przykrycie sceny podczas pojedynczych większych wydarzeń mogłoby mieć wyłącznie charakter tymczasowy i byłoby każdorazowo realizowane przez organizatora wydarzenia zgodnie z obowiązującymi przepisami. 3. Ograniczenie ingerencji w powierzchnię biologicznie czynną Jednym z argumentów ZZM jest ubytek powierzchni biologicznie czynnej związany z utwardzeniem terenu pod scenę. Wnioskodawca deklaruje rezygnację z pełnej betonowej płyty fundamentowej oraz z wykonywania rozległej nowej nawierzchni utwardzonej. Scena może zostać wykonana jako lekka konstrukcja posadowiona punktowo, w technologii dobranej na etapie projektowania w uzgodnieniu z ZZM. Pozwoli to ograniczyć powierzchnię rzeczywistej ingerencji w grunt do niezbędnego minimum. Nie przewiduje się również budowy klasycznej utwardzonej widowni ani trybun. 4. Lokalizacja przy Miasteczku Rowerowym celowo ogranicza ingerencję w zieleń Planowana lokalizacja Sceny Kasserna bezpośrednio sąsiaduje z Miasteczkiem Rowerowym, czyli istniejącą rozległą powierzchnią utwardzoną. Front sceny ma być skierowany właśnie w stronę tej przestrzeni. Oznacza to, że podczas wydarzeń znaczna część publiczności będzie mogła korzystać z już istniejącego placu, bez konieczności tworzenia nowej nawierzchni utwardzonej i bez zwiększania presji na powierzchnię biologicznie czynną. Lokalizacja przy Miasteczku Rowerowym została wybrana świadomie właśnie z uwagi na możliwość wykorzystania istniejącej infrastruktury jako naturalnego przedpola sceny. Pozwala to ograniczyć zarówno koszty realizacji, jak i zakres ingerencji w tereny zielone Parku Kasserna. 5. Zieleń jako integralny element projektu Zmodyfikowana koncepcja przewiduje wykorzystanie rodzimych, nieinwazyjnych roślin pnących przy tylnych i bocznych elementach sceny. Celem jest naturalne wkomponowanie drewnianej konstrukcji w krajobraz parku i ograniczenie jej wizualnej dominacji. Dobór gatunków oraz sposób ich prowadzenia mogą zostać uzgodnione z Zarządem Zieleni Miejskiej. Projekt nie zakłada więc stworzenia dominującego obiektu architektonicznego, lecz lekkiej konstrukcji kultury wkomponowanej w istniejącą zieleń. 6. Kwestia przyłącza energetycznego ZZM wskazuje, że wykonanie przyłącza energetycznego wymagałoby długotrwałych uzgodnień z operatorem sieci. Zwracam jednak uwagę, że potrzeba wykonania stałego punktu zasilania w Parku Kasserna nie powstała wyłącznie na potrzeby projektu Sceny Kasserna. Z posiadanych przez wnioskodawcę informacji wynika, że Rada Osiedla już wcześniej wielokrotnie podejmowała działania zmierzające do zapewnienia na terenie parku skrzynki energetycznej służącej obsłudze wydarzeń plenerowych. Pokazuje to, że potrzeba wyposażenia Parku Kasserna w podstawową infrastrukturę energetyczną była dostrzegana niezależnie od zgłoszonego projektu. Jednocześnie kwestia stałego przyłącza energetycznego nie musi przesądzać o możliwości realizacji całego projektu. Podstawowa infrastruktura sceniczna może powstać niezależnie od docelowego przyłącza, natomiast podczas wydarzeń wymagających zasilania możliwe jest stosowanie rozwiązań tymczasowych. Wnioskodawca deklaruje również gotowość do dostosowania zakresu instalacji energetycznej do realnego harmonogramu i możliwości technicznych. 7. Czas realizacji projektu W uzasadnieniu negatywnej rekomendacji wskazano, że przyłącza energetycznego nie da się wykonać w ciągu jednego roku. Zwracam uwagę, że w przypadku projektów inwestycyjnych wymagających dokumentacji projektowej, pozwoleń, uzgodnień oraz innych czynności przygotowawczych zasady PBO27 przewidują możliwość realizacji również w kolejnym roku budżetowym. Sam fakt, że pojedynczy element inwestycji może wymagać procedury trwającej dłużej niż jeden rok, nie powinien więc automatycznie przesądzać o odrzuceniu całego projektu. Zasadne jest ustalenie, czy całość zadania może być zrealizowana w okresie dopuszczonym dla projektów inwestycyjnych PBO27. Ponadto w przypadku przedłużającej się procedury przyłączeniowej sama przestrzeń sceniczna może zostać wykonana niezależnie od stałego przyłącza. 8. Scena mobilna nie realizuje celu projektu W uzasadnieniu opinii ZZM wskazano, że współcześnie stosowane są sceny przenośne, montowane na potrzeby konkretnego wydarzenia. Należy jednak podkreślić, że Scena Kasserna nie jest projektem zakupu infrastruktury technicznej na potrzeby pojedynczych festynów. Scena mobilna i Scena Kasserna realizują dwie różne funkcje. Scena mobilna jest czasowym zapleczem technicznym konkretnej, wcześniej zaplanowanej imprezy. Scena Kasserna ma być stałą, ogólnodostępną przestrzenią kultury, dostępną mieszkańcom również pomiędzy dużymi wydarzeniami. Ma umożliwiać między innymi: * spontaniczne występy lokalnych muzyków, * niewielkie koncerty, * próby artystyczne, * teatr amatorski, * występy dzieci i młodzieży, * wydarzenia szkolne i przedszkolne, * spotkania sąsiedzkie, * karaoke, * inicjatywy senioralne, * działania lokalnych organizacji społecznych i kulturalnych. Każdorazowe wynajmowanie, transport, montaż i demontaż profesjonalnej sceny przy tego rodzaju niewielkich i oddolnych inicjatywach byłoby ekonomicznie i organizacyjnie nieadekwatne. Istotą projektu nie jest więc samo zapewnienie podestu podczas festynu. Istotą projektu jest stworzenie stałej przestrzeni publicznej, która umożliwi rozwój oddolnej aktywności kulturalnej mieszkańców. 9. Brak tego typu infrastruktury na Piątkowie Na Piątkowie nie istnieje obecnie stała, ogólnodostępna plenerowa przestrzeń wydarzeń kulturalnych tego typu. Osiedla Piątkowa posiadają rozbudowaną infrastrukturę sportową, rekreacyjną i dziecięcą, jednak brakuje analogicznego miejsca przeznaczonego do działalności muzycznej, teatralnej, społecznej i sąsiedzkiej. Scena Kasserna ma uzupełnić tę lukę. Projekt nie zakłada budowy kolejnego urządzenia rekreacyjnego, lecz utworzenie nowej funkcji społecznej dla całego Piątkowa. 10. Projekt dla mieszkańców wszystkich pokoleń Scena Kasserna nie jest inwestycją skierowaną do jednej grupy użytkowników. Mogą z niej korzystać: * dzieci, * młodzież, * osoby dorosłe, * seniorzy, * rodziny, * szkoły i przedszkola, * rady osiedli, * organizacje pozarządowe, * lokalne zespoły muzyczne i teatralne, * niezależni artyści, * mieszkańcy organizujący inicjatywy sąsiedzkie. Jest to więc infrastruktura publiczna o charakterze międzypokoleniowym. 11. Szczególne znaczenie lokalizacji w Parku Tadeusza Kasserna Park nosi imię Tadeusza Kasserna – kompozytora, pedagoga i osoby związanej z życiem muzycznym Poznania. Utworzenie właśnie w tym miejscu przestrzeni przeznaczonej do muzyki, teatru i lokalnej działalności artystycznej stanowi naturalne rozwinięcie kulturowej tożsamości tego miejsca. Projekt nadałby nazwie parku również realny, społeczny wymiar. 12. Park Kasserna już jest rozwijany jako przestrzeń wielofunkcyjna Na terenie Parku Kasserna realizowane i przygotowywane są kolejne inwestycje. Jednym z przykładów jest trzeci etap rozbudowy placu zabaw, wybrany przez mieszkańców w PBO 2025. Równolegle prowadzone są działania związane z modernizacją alejek i układu komunikacyjnego parku. Nie oznacza to oczywiście, że scena i plac zabaw są identycznymi inwestycjami pod względem planistycznym. Pokazuje jednak, że Park Kasserna nie jest przestrzenią wyłączoną z rozwoju i wprowadzania nowych funkcji. Jeżeli możliwe jest dalsze rozwijanie infrastruktury rekreacyjnej, zasadne jest również poszukiwanie zgodnej z przepisami formy realizacji funkcji kulturalnej. 13. Potrzeba równowagi funkcjonalnej parku Rozwój parku nie powinien ograniczać się wyłącznie do kolejnych funkcji sportowych, rekreacyjnych i dziecięcych. Park miejski może być również miejscem kultury, integracji oraz oddolnej aktywności mieszkańców. Scena Kasserna nie konkuruje z istniejącym placem zabaw, Miasteczkiem Rowerowym ani innymi elementami parku. Uzupełnia je o funkcję, której obecnie brakuje. W przeciwieństwie do infrastruktury skierowanej do określonej grupy użytkowników przestrzeń kulturalna może być wykorzystywana przez mieszkańców wszystkich pokoleń. 14. Koordynacja z planowaną modernizacją Parku Kasserna ZZM prowadzi obecnie działania związane z przygotowaniem modernizacji alejek i układu komunikacyjnego Parku Tadeusza Kasserna. Wnioskodawca proponuje, aby dokładna lokalizacja oraz rozwiązania techniczne Sceny Kasserna zostały skoordynowane z przygotowywanym zagospodarowaniem parku. Pozwoliłoby to wykorzystać istniejące lub projektowane ciągi komunikacyjne, ograniczyć zakres dodatkowych robót, zmniejszyć ingerencję w zieleń oraz uniknąć ewentualnych kolizji pomiędzy inwestycjami. 15. Zastrzeżenia można usunąć bez likwidowania projektu Najważniejsze zastrzeżenia zgłoszone wobec projektu mają charakter możliwy do usunięcia poprzez jego modyfikację. Wnioskodawca deklaruje: * rezygnację ze stałego zadaszenia, * rezygnację z pełnej betonowej podstawy, * zastosowanie lekkiego, punktowego posadowienia, * rezygnację z dużej utwardzonej widowni, * wykorzystanie istniejącej nawierzchni Miasteczka Rowerowego jako przedpola sceny, * zastosowanie zieleni wpisującej konstrukcję w krajobraz parku, * możliwość dostosowania wymiarów sceny, * możliwość korekty dokładnej lokalizacji, * dostosowanie kwestii przyłącza energetycznego do realnych możliwości technicznych i czasowych, * koordynację inwestycji z działaniami prowadzonymi przez ZZM. Po wprowadzeniu tych zmian zasadnicze przesłanki wskazane w negatywnych opiniach zostają więc wyeliminowane lub znacząco ograniczone. 16. Prośba o ponowne rozpatrzenie Nie wnoszę o realizację projektu wbrew obowiązującym ograniczeniom planistycznym, przyrodniczym ani technicznym. Wnoszę o umożliwienie realizacji jego podstawowej funkcji w formule dostosowanej do tych ograniczeń. Scena Kasserna ma być pierwszą na Piątkowie ogólnodostępną przestrzenią wydarzeń kulturalnych – miejscem lokalnej muzyki, teatru, spotkań sąsiedzkich i oddolnych inicjatyw mieszkańców. Uważam, że wskazane przez jednostki miejskie problemy nie wymagają rezygnacji z całej idei projektu, lecz jego odpowiedniego dostosowania. W związku z powyższym proszę o ponowne rozpatrzenie projektu w opisanej wyżej zmodyfikowanej formule oraz umożliwienie mieszkańcom Piątkowa podjęcia decyzji o jego realizacji w głosowaniu PBO27. Z poważaniem Adam Zakrzewski Wnioskodawca projektu „Scena Kasserna – Zielone Centrum Kultury Piątkowa”

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. W dzisiejszych czasach stosuje się sceny przenośne, montowane na potrzeby konkretnego wydarzenia (imprezy). Budowa sceny wymagałaby budowy przyłącza energetycznego na potrzeby nagłośnienia czy oświetlenia, co nie jest możliwe do zrealizowania w ciągu 1 roku z uwagi na długotrwałe uzgodnienia z Enea. Utwardzenie nawierzchni pod sceną spowodowałoby ubytek powierzchni biologicznie czynnej. Zespół Obradował w składzie: Tomasz Lisiecki, Monika Sobczak, Jarosław Wojciechowski, Wojciech Potapowicz
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - nie 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie 15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie 18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie 20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 800 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 80 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 800 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 80 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Projekt został wstępnie odrzucony przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Zapisy mpzp: Osiedle Bolesława Chrobrego - część północna A – 1ZP – nie dopuszczają lokalizacji budowli typu zadaszona scena. W strefach określonych planem dopuszcza się obiekty kontenerowe umożliwiające prowadzenie działalności kulturalnej. Informacja dodatkowa - złożony jest wniosek wydanie pozwolenia na rozbudowę placu zabaw na terenie Parku Kasserna (inwestor Zarząd Zieleni Miejskiej). Zespół Obradował w składzie: Katarzyna Andrzejewska Adrianna Rzeszutek-Mazur

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie. Dodatkowa rozbudowa elementów wyposażenia terenu zmniejszy powierzchnię biologicznie czynną. Takie miejsce będzie dodatkowym źródłem hałasu na terenie parku. Wydarzenia kulturalne są już organizowane w tym parku i nie wymagają stałej zabudowy. Zespół Obradował w składzie: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska