Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd Transportu Miejskiego opiniuje negatywnie projekt polegający na wyposażeniu przystanków PTZ zlokalizowanych na Rondzie Śródka w tablice informacji pasażerskiej. Negatywna opinia wynika z faktu, że w przedmiotowej lokalizacji Zarząd Dróg Miejskich realizuje zadanie pn. „ZDM/P/090 Przebudowa Ronda Śródka – Poprawa jakości układu komunikacyjnego”, obejmujące kompleksową przebudowę układu komunikacyjnego Ronda Śródka wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Realizacja odrębnego zadania polegającego na montażu tablic informacji pasażerskiej przed planowaną przebudową ronda przez ZDM mogłaby skutkować koniecznością ich demontażu, przeniesienia lub ponownego montażu w związku ze zmianami zagospodarowania terenu, lokalizacją infrastruktury przystankowej oraz docelowym układem komunikacyjnym wynikającym z planowanej przebudowy. Wiązałoby się to również z ryzykiem nieuzasadnionego poniesienia dodatkowych kosztów oraz powielania zakresów prac. W związku z powyższym zasadne jest wstrzymanie realizacji przedmiotowego projektu do czasu przebudowy Ronda Śródka i ustalenia docelowej lokalizacji oraz parametrów infrastruktury przystankowej. Ewentualne wyposażenie przystanków w tablice informacji pasażerskiej powinno zostać zaplanowane i skoordynowane z docelowym zagospodarowaniem ronda, z uwzględnieniem rozwiązań przyjętych w ramach zadania ZDM/P/090.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt "Parking na Włocławskiej" nie spełnia kryterium ogólnodostępności, co jest niezgodne z Zasadami i Trybem Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027, określonymi w załączniku nr 1 do uchwały nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r., § 3 pkt 14 ppkt 3. Działka nr 01/27/8/9, będąca w trwałym zarządzie Szkoły Podstawowej nr 46, jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przyjętym uchwałą nr XII/167/VIII/2019 Rady Miasta Poznania z dnia 28 maja 2019 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Osiedle Warszawskie – część północna” A w Poznaniu. Na przedmiotowej działce możliwa jest lokalizacja miejsc postojowych, jednak nie mogą one mieć charakteru ogólnodostępnego.

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada realizację ogrodzonego parkingu na działce nr 1/27/14/8 przy ul. Włocławskiej, stanowiącej pas drogowy pozostający we władaniu Miasta Poznania w ramach wykonywania zadań zarządcy dróg publicznych. Lokalizacja ogrodzonego parkingu w granicach pasa drogowego jest niezgodna z jego podstawową funkcją. Pas drogowy przeznaczony jest przede wszystkim do realizacji elementów związanych z funkcjonowaniem drogi i obsługą ruchu drogowego. Dopuszczalne miejsca postojowe mogą stanowić wyłącznie element organizacji ruchu o charakterze ogólnodostępnym. Wydzielenie ogrodzonego parkingu przeznaczonego dla określonej grupy użytkowników prowadziłoby do ograniczenia dostępności pasa drogowego oraz zmiany jego przeznaczenia. Ponadto teren objęty projektem znajduje się w granicach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Osiedle Warszawskie – część północna” A w Poznaniu, uchwalonego uchwałą Nr XII/167/VIII/2019 Rady Miasta Poznania z dnia 28 maja 2019 r. Działka oznaczona jest symbolem 2KD-Dxr – tereny dróg publicznych klasy dojazdowej. Ustalenia planu przewidują lokalizację pieszo-jezdni o szerokości nie mniejszej niż 4,5 m, z dopuszczeniem zmiany na ścieżkę pieszo-rowerową o szerokości nie mniejszej niż 3,0 m. Ustalenia MPZP nie przewidują możliwości realizacji parkingu w tej lokalizacji. Ponadto zaproponowane rozwiązania budzą wątpliwości w zakresie ogólnodostępności projektu. W związku z powyższym projekt nie jest zgodny z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a tym samym nie spełnia warunku określonego w załączniku do uchwały Nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r. „Zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027”.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zapisy mpzp: "Osiedle Warszawskie - część północna" A w Poznaniu dla działki 1/27/14/7 – 2KD-DXR (ustala się dla terenów 1KD-Dxr i 2KD-Dxr lokalizację chodnika i ścieżki rowerowej, z dopuszczeniem ich zamiany na ścieżkę pieszo-rowerową o szerokości nie mniejszej niż 3,0 m.Plan w tym miejscu nie dopuszcza lokalizacji parkingu.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ jest on zbieżny z projektem już realizowanym - częściowa likwidacja nawierzchni utwardzonej, posadzenie roślin, w tym pnączy przy pergolach.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Nie planuje się ponownego odtworzenia amfiteatru w tym parku ponieważ nośność alejek w parku jest niewystarczająca do jego obsługi.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Na analizowanym obszarze jedynie fragment inwestycji objęty jest miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje możliwość lokalizacji infrastruktury rowerowej. Jednocześnie część terenu stanowi własność Skarbu Państwa, co wymaga dodatkowych ustaleń formalnoprawnych. W rejonie planowanej inwestycji przewidziana jest również realizacja infrastruktury drogowej przez inwestora prywatnego, obejmująca budowę drogi dla rowerów, chodnika oraz dowiązanie do istniejącego ciągu pieszo-rowerowego. Analiza wykazała ponadto, że realizacja zadania może wiązać się z koniecznością usunięcia drzew. Zgodnie z szacunkiem przedstawionym przez ZDM w piśmie z dnia 21 maja 2026 r., koszt opracowania dokumentacji projektowej wynosi około 200 tys. zł, natomiast koszt robót budowlanych około 4 mln zł. Łączny koszt realizacji zadania znacząco przekracza limit środków przewidziany dla projektu rejonowego dużego w Poznańskim Budżecie Obywatelskim. W związku z powyższym, projekt jest niezgodny z § 2 pkt 15 Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd Dróg Miejskich opiniuje projekt negatywnie, wskazując przede wszystkim na jego niezgodność z obowiązującym w mieście Systemem Informacji Miejskiej (SIM), który jest realizowany według jednolitych standardów opracowanych i stosowanych przez ZDM oraz uzgodnionych z Miejskim Konserwatorem Zabytków. System ten ma na celu zapewnienie spójności wizualnej i funkcjonalnej oznakowania w całym mieście, dlatego rozwiązania odbiegające od przyjętych standardów, takie jak proponowane kamienne tablice adresowe, nie mogą być wprowadzane jako element systemowy. Dodatkowo projekt dotyczy obszaru Starego Miasta, który znajduje się w granicach Parku Kulturowego ustanowionego uchwałą Rady Miasta Poznania. Oznacza to, że wszelkie ingerencje w przestrzeń publiczną, w tym zmiany w oznakowaniu, muszą być zgodne z zapisami tej uchwały oraz podlegać ocenie i akceptacji Miejskiego Konserwatora Zabytków. W opinii jednostek rozwiązanie zaproponowane w projekcie ma charakter niestandardowy i wymagałoby dodatkowych uzgodnień konserwatorskich, przy czym obecnie obowiązujące wzory tablic ulicowych i numerowych w rejonie Starego Miasta zostały już wcześniej zatwierdzone przez Miejskiego Konserwatora Zabytków w ramach wdrażania SIM. Jednostki wskazują również, że przyjęty system zakłada zachowanie określonej estetyki i materiałowości oznakowania, a część rozwiązań – w tym kamienny charakter niektórych tablic – ma nawiązywać do historycznej odbudowy zabudowy, która co do zasady należy do obowiązków właścicieli lub zarządców budynków. Zwraca się także uwagę, że ingerencja w elewacje wiązałaby się z trudnościami technicznymi i konserwatorskimi, ponieważ różnorodność materiałów elewacyjnych w obrębie Starego Miasta utrudniałaby ewentualne odtworzenie takich elementów w przyszłości. Warto również wskazać, że realizacja projektu w proponowanej formie, zakładającej montaż tablic adresowych bezpośrednio na elewacjach budynków, wymagałaby uzyskania zgód właścicieli lub zarządców poszczególnych nieruchomości. Uzależnienie realizacji projektu od indywidualnych zgód podmiotów prywatnych pozostaje niezgodne z zasadami i trybem realizacji Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, które nie przewidują realizacji projektu na nieruchomościach wymagających uzyskania takich zgód. Tym samym sposób realizacji projektu zakładający ingerencję w prywatne nieruchomości stanowi dodatkową przeszkodę formalną w jego realizacji. W związku z powyższym projekt został zaopiniowany negatywnie jako niespójny z miejskim systemem SIM, potencjalnie niezgodny z zasadami ochrony Parku Kulturowego oraz trudny do wdrożenia w istniejących warunkach technicznych i konserwatorskich - projekt jest niezgodny z § 4 pkt 7 Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Cyfryzacji i Cyberbezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Plac Orawski znajduje się na Sołaczu - dzielnicy willowej wraz z parkiem o historycznym układzie urbanistycznym zaprojektowanej przez Sosepha Stübbena, wpisanej do rejestru zabytków. Wybieg dla psów wymaga ogrodzenia i oznakowania tablicami, co mocno ingerowałoby w historyczną strukturę krajobrazu. Jesienią na tym placu planowane jest posadzenie krokusów.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Plac Orawski stanowi element założenia dzielnicy willowej – Sołacz. Teren dzielnicy Willowej wraz z Parkiem Sołackim wpisany jest do rejestru zabytków. Miejski Konserwator Zabytków nie zgadza się na wprowadzenie wybiegu dla psów w tak ważny element kompozycyjny dzielnicy.
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja remontu na znacznym fragmencie wymagałaby zastosowania konstrukcji nadwieszanej ze względu na uwarunkowania terenowe. Szacunkowy koszt wykonania samej konstrukcji stelażowej wynosi około 5 000 zł/m². Dla odcinka o długości około 300 m i szerokości 3,5 m daje to koszt około 5,25 mln zł, nie uwzględniając kosztów wykonania właściwej nawierzchni oraz pozostałych robót towarzyszących. W związku z powyższym przewidywany koszt realizacji zadania przekracza limit finansowy dopuszczalny w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, dlatego projekt nie może zostać rekomendowany do realizacji. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie - projekt jest niezgodny z § 3, pkt 16, ust 4) Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Planowana inwestycja obejmuje nieruchomości o zróżnicowanym stanie prawnym, z których część nie znajduje się we władaniu Miasta Poznania. Dotyczy to działek nr: 20/37/1/8, 20/37/2/3, 20/38/1/5, 20/36/10/1, 20/36/10/4, 20/37/77, 20/37/4/1, 20/38/69/1, 20/36/31 oraz 20/36/50/3. Spośród nich działka 20/38/1/5 posiada nieuregulowany stan prawny (właściciel nieustalony), natomiast pozostałe stanowią własność osób fizycznych, Skarbu Państwa (w tym oddane w użytkowanie wieczyste), państwowych osób prawnych lub innych podmiotów. Realizacja przedsięwzięcia wymagałaby uzyskania prawa do dysponowania nieruchomościami na cele budowlane, a w części przypadków również wykupu gruntów. W związku z powyższym projekt nie spełnia warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r. w sprawie „Zasad i trybu Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027”, zgodnie z którym zadania zgłaszane do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego nie mogą wymagać wykupu nieruchomości ani realizacji na gruntach, do których Miasto nie posiada tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie inwestycji. Dodatkowo realizacja oświetlenia na znacznej części trasy przebiegającej w sąsiedztwie Parku Sołackiego, terenów zieleni oraz terenów sportowo-rekreacyjnych wymagałaby ingerencji w istniejący drzewostan, w tym wykonania wycinki oraz licznych przycinek drzew i krzewów w celu zapewnienia wymaganych parametrów oświetleniowych. Szacowany koszt realizacji zadania wynosi około 1 400 000 zł, w tym około 150 000 zł na opracowanie dokumentacji projektowej oraz około 1 250 000 zł na roboty budowlane. Kwota ta znacząco przekracza maksymalną wartość projektu rejonowego dużego, określoną w § 2 ust. 15 pkt 3 załącznika nr 1 do uchwały nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania. Mając na uwadze konieczność realizacji inwestycji na nieruchomościach pozostających poza władaniem Miasta Poznania, w tym na działce o nieuregulowanym stanie prawnym, konieczność ewentualnego wykupu gruntów, przekroczenie maksymalnej wartości projektu rejonowego dużego oraz uwarunkowania środowiskowe związane z ingerencją w istniejący drzewostan, projekt rekomenduje się do negatywnej oceny.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie wpisuje się w podstawowy zakres działalności Spółki, której zadaniem jest zarządzanie i utrzymanie mieszkaniowego zasobu Miasta Poznania. Przedmiot projektu obejmuje zagospodarowanie przestrzeni rekreacyjnej i bezpośredniego otoczenia obiektu oświatowego, co wykracza poza profil działalności ZKZL. Ponadto projekt przewidziano do realizacji na działkach, które nie stanowią przedmiotu dzierżawy ZKZL. W konsekwencji ZKZL nie posiada podstaw prawnych ani organizacyjnych do realizacji oraz późniejszego utrzymania infrastruktury objętej projektem. Pomimo deklarowanej ogólnodostępności, projekt dotyczy przestrzeni zlokalizowanej bezpośrednio przy budynku szkoły i funkcjonalnie z nim związanej. Zakres przedsięwzięcia obejmuje modernizację strefy wejściowej do szkoły, placów, schodów oraz terenów przyległych, które służą przede wszystkim użytkownikom placówki oświatowej. Dostępność dla mieszkańców przewidziano jedynie poza godzinami funkcjonowania szkoły oraz w okresach wolnych od zajęć, co oznacza, że projekt nie tworzy ogólnodostępnej przestrzeni publicznej w pełnym znaczeniu tego pojęcia. Ponadto w bezpośrednim sąsiedztwie lokalizacji objętej projektem nie znajdują się budynki komunalne pozostające w zarządzie ZKZL. Tym samym z projektowanej infrastruktury nie będą korzystać w sposób bezpośredni najemcy komunalnego zasobu mieszkaniowego Miasta Poznania, stanowiący podstawową grupę odbiorców działań realizowanych przez Spółkę. Mając na uwadze brak tytułu prawnego ZKZL do nieruchomości objętych projektem, ścisły związek inwestycji z infrastrukturą szkoły, ograniczoną faktyczną ogólnodostępność, brak bezpośrednich korzyści dla najemców komunalnego zasobu mieszkaniowego z uwagi na brak budynków komunalnych w sąsiedztwie inwestycji, niezgodność przedsięwzięcia z profilem działalności Spółki oraz wysokie koszty realizacji i późniejszego utrzymania, ZKZL sp. z o.o. opiniuje projekt negatywnie i nie rekomenduje jego realizacji przez Spółkę

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZDM zawarł umowę partycypacyjna z Inwestorem – Spółką Kaufland Markety na rozbudowę skrzyżowania ul. 28 Czerwca 1956r i ul. Dolna Wilda (w zakresie m.in. poszerzenia jezdni południowo-wschodniej ul. Dolna Wilda, wydzielenie dodatkowego pasa lewoskrętu w ul. 28 Czerwca 1956r. wraz z przesunięciem sąsiedniej jezdni i budową wyspy dzielącej, budowę chodników, dróg dla rowerów i ciągów pieszo-rowerowych, rozbudowę sygnalizacji świetlnej, dodatkowego oświetlenia drogowego). Inwestor został zobowiązany do zmiany lokalizacji przystanku autobusowego po stronie stacji paliw Schell natomiast projekt nie przewiduje budowy dodatkowego przystanku po stronie Lidla – zbyt bliska odległość od skrzyżowania z ul. 28 Czerwca/Dolna Wilda.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Po dokonaniu analizy projektu do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027: Dbaj o środowisko – bez dylematu idź do olejomatu, na terenie >8 -Chartowo, Rataje, Żegrze informujemy, że wniosek został oceniony negatywnie – poniżej uzasadnienie. Należy wskazać, że mieszkańcy Miasta Poznań mają możliwość samodzielnego oddawania olejów jadalnych w punktach selektywnego zbierania odpadów komunalnych (dalej: PSZOK, Gratowisko). Miasto wraz z Zakładem Zagospodarowania Odpadów w Poznaniu sp. z o.o. (dalej: ZZO) planuje w perspektywie najbliższych lat uruchomienie przez ZZO dwóch nowych Gratowisk. Zwiększenie punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych, a zwłaszcza zlokalizowanie nowego Gratowiska przy ul. Obodrzyckiej, będzie ułatwieniem w pozbywaniu się odpadów, w tym zużytych olejów jadalnych dla mieszkańców, z racji bliskiego sąsiedztwa z obszarem administrowanym przez Radę Osiedla Rataje. Ilość powstającego w gospodarstwach domowych oleju, w porównaniu z pozostałymi frakcjami wytwarzanych przez mieszkańców odpadów jest niewielka. Świadczy to o niewielkim wykorzystaniu możliwości oddawania odpadu przez mieszkańców. Wydział Gospodarki Komunalnej deklaruje wzmocnienie działań informacyjnych oraz edukacyjnych promujących przekazywanie zużytych olejów i tłuszczów jadalnych do PSZOK-ów. Dodatkowo analizując przedmiotowy wniosek, Wydział przeanalizował także wpływ zbiórki olejów i tłuszczów jadalnych w olejomatach na poziom recyklingu w gminach Zbąszyń, Grodzisk Wielkopolski i Opalenicy. Analiza danych ze sprawozdań ww. gmin za rok 2025 wykazała, że wzrost poziomu recyklingu dzięki zebranym olejom wyniósł poniżej jednej setnej punktu procentowego. Oznacza to, że mimo umożliwienia selektywnej zbiórki, olejomaty mają obecnie znikomy wpływ na osiągane przez gminy poziomy recyklingu. Zebrany olej stanowił bardzo niewielki udział zarówno w masie odpadów poddawanych recyklingowi jak i w całkowitej masie odpadów komunalnych odebranych i zebranych od mieszkańców. Można zatem przyjąć, że również w Poznaniu, wpływ olejomatów na poziom recyklingu będzie niewielki. Nawet przy większej liczbie urządzeń i większej ilości zbieranego oleju, wzrost poziomu recyklingu prawdopodobnie nie przekroczyłby zapewne kilku setnych punktu procentowego. Kolejna kwestia to teza, że wprowadzenie jednego olejomatu nie wykaże w sposób wiarygodny realnego zainteresowania lokalnej społeczności względem selektywnej utylizacji zużytych olejów spożywczych, a pozyskanie oraz utrzymanie urządzenia może być w długofalowej perspektywie nieekonomiczne dla inwestycji (co także należy mieć na uwadze). W przypadku Poznania, aby system zbiórki był efektywny (organizacyjnie i ekonomicznie), konieczne byłoby ustawienie bardzo dużej liczby olejomatów, tak aby były dostępne dla najszerszego grona mieszkańców. Warto podkreślić, że system gospodarowania odpadami musi się samoistnie bilansować tzn. opłaty ponoszone od mieszkańców muszą pokrywać wszystkie koszty systemu. Obciążenie systemu dodatkowymi wydatkami, wynikającymi z wprowadzenia oraz utrzymania olejomatów spowodowałoby wzrost kosztów obsługi systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, za czym idzie konsekwencja zwiększenia opłaty ponoszonej przez mieszkańców. Niezależnie od powyżej zaprezentowanego stanowiska Wydział informuje, że obecnie trwają analizy w zakresie dodatkowych, dogodnych dla mieszkańców możliwości rozszerzenia zbiórki odpadów olejów i tłuszczy jadalnych. O wszystkich szczegółach oraz zmianach będziemy informować na stronie: Wszystko o odpadach: www.poznan.pl/odpady.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ: 1. budowa fontanny wymaga uzgodnień przyłączy z Enea Operator i Aquanet, co nie jest możliwe do zrealizowania w ciągu 1 roku budżetowego, 2. realizuje w tym parku projekt małej architektury (ławki, kosze na śmieci, hamaki, leżaki, stoły piknikowe, stojaki na rowery) przy okazji projektu nowego układu komunikacyjnego.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Wskazany obszar charakteryzuje się dużą bioróżnorodnością i jest ostoją zbliżoną do naturalnej. W wyniku wieloletniego ograniczenia ingerencji człowieka doszło tu do procesów sukcesji przyrodniczej, prowadzącej do stopniowej odbudowy ekosystemu o cechach zbliżonych do naturalnych. Następuje tu dynamiczne odtwarzanie się rodzimych środowisk leśnych odpowiadających charakterem jaworzynie zboczowej lub łęgowi wiązowemu w formie zboczowej. Potwierdza to spontaniczne odnawianie się licznych gatunków drzew rodzimych, w tym klonów, wiązów i jesionu. W warstwie krzewów występują liczne gatunki rodzime, m.in. bez czarny, trzmielina pospolita i czeremcha zwyczajna. Szczególną wartość przyrodniczą wykazuje bogate runo leśne, tworzone przez m.in. ziarnopłon wiosenny, kokorycz pusta, podagrycznik pospolity, przylaszczkę pospolitą, zawilce oraz piżmaczek wiosenny. Istotnym elementem takiego stanu rzeczy jest baz infrastruktury komunikacyjnej, przez co teren jest odizolowany od intensywnej antropopresji i stanowi ważne miejsce bytowania wielu gatunków zwierząt, szczególnie ptaków i owadów. Realizacja projektu wiązałaby się z utratą walorów przyrodniczych tej części parku.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zakres prac związany z zagospodarowaniem i rewitalizacją terenu parku pozostaje w kompetencji Zarządu Zieleni Miejskiej. W przypadku realizacji robót obejmujących tereny pozostające we władaniu Zarządu Dróg Miejskich, zakres planowanych prac należy każdorazowo uzgodnić z ZDM. Uzgodnienie powinno dotyczyć wyłącznie tych elementów zadania, które będą realizowane na nieruchomościach lub infrastrukturze pozostającej w zarządzie ZDM.

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ nie jest administratorem terenu, na którym miałby być realizowany. To nie jest część parku ks. Tadeusza Kirschke przy ul. Nadolnik, który leży po północnej stronie ul. Smolnej. Wskazana rzetelna opinia ZDM. Projekt jest zbieżny obszarowo z projektem nr 114.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: część działki 2/2 objęta jest ustaleniami MPZP „Wschodni klin zieleni C” w Poznaniu i oznaczona symbolem 1Kz-R/WS - tereny rolnicze z wodami powierzchniowymi śródlądowymi w klinie zieleni. Funkcja sportowa jest niezgodna z przeznaczeniem terenu. Na części działki nie objętej planem zagospodarowania przestrzennego wydana jest decyzja pozwolenia na budowę obejmująca inwestycję polegającą na zagospodarowaniu terenu publicznego o funkcji sportowo rekreacyjnej pn Szczepankowo -Spławskie Centrum Sportowe (w tym obejmująca tor pumptruck).

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada wykonanie nowego przejścia dla pieszych przez ul. Mieszka I wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą. Po przeprowadzeniu analizy stwierdzono, że realizacja zadania w zaproponowanym zakresie nie jest zasadna. W miejscu wskazanym we wniosku funkcjonuje już bezkolizyjna infrastruktura dla ruchu pieszego, zapewniająca możliwość przekroczenia ul. Mieszka I oraz torowiska tramwajowego, w tym również dostępność dla osób z niepełnosprawnościami. Budowa nowego przejścia w poziomie jezdni wprowadziłaby dodatkowy punkt kolizji pomiędzy ruchem pieszym, samochodowym i tramwajowym, co mogłoby negatywnie wpłynąć na poziom bezpieczeństwa ruchu drogowego. Należy również wskazać, że ul. Mieszka I posiada klasę techniczną G (droga główna), a dopuszczalna prędkość wynosi 70 km/h. Wyznaczenie przejścia dla pieszych w tej lokalizacji wymagałoby wprowadzenia rozwiązań wpływających na organizację ruchu i przepustowość układu drogowego, co mogłoby powodować pogorszenie warunków ruchu oraz zwiększenie zatorów komunikacyjnych. Zasadność takiego rozwiązania wymagałaby odrębnych analiz oraz uzyskania pozytywnej opinii właściwych komórek odpowiedzialnych za zarządzanie ruchem. Projekt obejmuje również wykonanie przejścia przez torowisko Poznańskiego Szybkiego Tramwaju. W tym zakresie Zarząd Transportu Miejskiego wskazał, że trasa PST jest trasą szybkiego tramwaju, projektowaną i funkcjonującą jako układ bezkolizyjny, bez przejść dla pieszych, przejazdów i skrzyżowań w poziomie torowiska. W związku z powyższym nie ma możliwości wyznaczenia przejścia dla pieszych przez torowisko w rejonie przystanku PST Lechicka/Poznań Plaza. Tym samym realizacja projektu w proponowanym zakresie nie jest możliwa. Ponadto szacunkowy koszt zadania nie uwzględnia budowy sygnalizacji świetlnej dla przejścia przez torowisko tramwajowe, której wykonanie byłoby niezbędne w przypadku rozpatrywania takiego rozwiązania. Wskazana lokalizacja znajduje się również na obszarze objętym opracowaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „III rama komunikacyjna – odcinek północny” oraz pozostaje w obszarze objętym opracowaną przez Zarząd Dróg Miejskich koncepcją rozbudowy drogi krajowej nr 92 (ul. Lechickiej), obejmującą przebudowę układu drogowego w tym rejonie. Jednocześnie część terenu objętego inwestycją wymaga uregulowania kwestii dysponowania nieruchomością. Szacunkowy koszt realizacji zadania wynosi ok. 1 160 000 zł (w tym ok. 100 000 zł na opracowanie dokumentacji projektowej oraz ok. 1 060 000 zł na roboty budowlane), przy czym kwota ta nie obejmuje kosztów budowy sygnalizacji świetlnej dla przejścia przez torowisko. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie, z uwagi na funkcjonowanie istniejącej bezkolizyjnej infrastruktury dla pieszych, brak możliwości wyznaczenia przejścia przez torowisko PST zgodnie ze stanowiskiem Zarządu Transportu Miejskiego, potencjalny negatywny wpływ na bezpieczeństwo i przepustowość układu drogowego oraz istniejące uwarunkowania planistyczne i własnościowe. W związku z powyższym projekt narusza § 4 pkt 7 ppkt 4) oraz ppkt 5a) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Do czasu podjęcia przez Miasto Poznań decyzji o sposobie przebudowy hali Arena w parku Kasprowicza nie będą sadzone nowe rośliny ani montowane elementy małej architektury gdyż mogą kolidować z przyszłymi pracami budowlanymi. W związku z decyzją Prezydenta o przedstawieniu Radzie Miasta zamiany budżetu Miasta Poznania planuje się umieszczenie nowego zadania projektowego dotyczącego koncepcji zagospodarowania otoczenia Hali Widowiskowo-Sportowej Arena. W związku z powyższym rekomenduje się nie uruchamianie prac inwestycyjnych w otoczeniu budynku do czasu zakończenia analiz i koncepcji terenu.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Park Kasprowicz mieści się na terenie wpisanego do rejestru zabytków układu urbanistyczno- architektonicznego, dlatego na wszelkie prace na tym terenie należy uzyskać pozwolenie konserwatorskie. Na terenie parku nie ma możliwości lokalizowania dużych obiektów zabawowych, ponieważ nie mogą one stanowić dominanty w otoczeniu zabytkowej Areny.
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada kompleksową rewitalizację istniejącego, ogólnodostępnego kompleksu sportowo-rekreacyjnego poprzez modernizację boiska, placu zabaw i ogrodzenia oraz doposażenie terenu w elementy małej architektury. Przedsięwzięcie planowane jest na działkach nr 11/39/1/5 oraz 11/39/1/6, które pozostają w dzierżawie ZKZL sp. z o.o., jednak nie wpisuje się w podstawowy zakres działalności Spółki, której zadaniem jest zarządzanie i utrzymanie mieszkaniowego zasobu Miasta Poznania

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ w bieżącym roku, w porozumieniu z radą osiedla, zleci projekt oświetlenia całego parku Tysiąclecia.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek jest sprzeczny z Zasadami Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027 (PBO27), stanowiącymi załącznik do uchwały Nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r.. Zgodnie z § 3 ust. 16 pkt 7 Zasad PBO27, do budżetu obywatelskiego nie mogą być zgłaszane projekty, które naruszałyby obowiązujące przepisy prawa. Realizacja projektu oświetlenia jeziora Rusałka narusza następujące akty prawne: - Ustawa o lasach z dnia 28 września 1991 r. – zgodnie z art. 7, gospodarkę leśną należy prowadzić w sposób zrównoważony, ze szczególnym uwzględnieniem zachowania równowagi przyrodniczej. Proponowana inwestycja w lesie ochronnym, wymagająca wycinki drzew i zniszczenia systemów korzeniowych, stoi w sprzeczności z tym obowiązkiem. - Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. – zgodnie z art. 21, zwierzęta wolno żyjące stanowią dobro ogólnonarodowe i winny mieć zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu. Instalacja oświetlenia w głębi ekosystemu leśnego drastycznie zakłóca dobowy rytm fauny, odbierając organizmom o dziennym trybie życia jedyny okres odpoczynku. Oświetlenie w lasach ochronnych miast powoduje nadmierne zaśmiecanie środowiska światłem, co wpływa niekorzystnie na naturalne procesy przyrodnicze. Ekosystemy leśne nie mogą przejmować funkcji parków miejskich. Realizacja zadania na wskazanym obszarze (wąska ścieżka) jest niemożliwa do wykonania bez znaczącej dewastacji terenu.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt został wstępnie odrzucony przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Plan miejscowy: zgodny częściowo. Dla terenów lasów w klinie zieleni, oznaczonych na rysunku planu symbolami (…), 4Kz-ZL, (…), ustala się:(…) dopuszczenie realizacji budowli i urządzeń, takich jak:(…) sieci infrastruktury technicznej; Jednakże na części trasy występuje obszar cenny przyrodniczo na którym zakazuje się realizacji takich urządzeń. Plan nakazuje ochronę siedlisk przyrodniczych zgodnie z przepisami odrębnymi oraz nakazuje ochronę obszaru cennego przyrodniczo. Dodatkowa uwaga - Zarząd Lasów Poznańskich uzyskał decyzję pozwolenia na budowę na przebudowę ścieżki rekreacyjnej wokół jeziora Rusałka etap I w ramach inwestycji pn. Renowacja ścieżek wokół Rusałki" w Poznaniu.

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Sportu podtrzymuje opinię POSiR: "Projekt nie może zostać zakwalifikowany do realizacji z uwagi na fakt, że teren Ośrodka Wypoczynkowego Rusałka jest przedmiotem wieloletniej umowy dzierżawy. Zgodnie z jej zapisami nie jest dopuszczalne lokalizowanie na tym obszarze działalności konkurencyjnej wobec działalności prowadzonej przez dzierżawcę. Podkreślenia wymaga również fakt, że oddanie nieruchomości w dzierżawę ogranicza możliwość swobodnego dysponowania terenem przez POSiR. W okresie obowiązywania umowy tutejszy Zakład jest związany jej postanowieniami i nie może podejmować działań, które byłyby z nimi sprzeczne lub naruszały prawa dzierżawcy. Z tego względu projekt nie może być rekomendowany do realizacji."

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Cyfryzacji i Cyberbezpieczeństwa
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W ramach oceny projektu zwrócono się do wnioskodawcy o przedłożenie pisemnego potwierdzenia gotowości do współpracy ze strony Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (UAM), mającego stanowić potwierdzenie zaangażowania instytucji w działania przewidziane w projekcie. Na uzupełnienie dokumentacji wyznaczono termin 7 dni. Wnioskodawca nie dostarczył wymaganego oświadczenia w wyznaczonym terminie. W związku z tym nie było możliwe potwierdzenie gotowości UAM do udziału i współpracy w zakresie przewidzianym we wniosku. Z uwagi na brak wymaganego potwierdzenia współpracy ze strony wskazanej instytucji, projekt nie uzyskał rekomendacji do realizacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wskazana w projekcie trasa znajduje się w Programie Rowerowym Miasta Poznania jako element tzw. drugiej obwodnicy rowerowej. Jednocześnie stanowi dojazd do Mostu Lecha, który kumuluje ruch rowerowy w północnej części miasta. Z uwagi na znaczenie tego połączenia, trasa powinna uwzględniać duże natężenie ruchu rowerowego oraz zapewniać odpowiedni poziom bezpieczeństwa i komfortu użytkowników. Istniejąca nawierzchnia, brak separacji ruchu rowerowego od jezdni oraz występujące kolizje z istniejącą infrastrukturą nie umożliwiają realizacji zakładanego celu projektu w formule ograniczającej się do doraźnych prac. Realizacja inwestycji wymaga przeprowadzenia pełnego procesu inwestycyjnego, obejmującego w szczególności opracowanie dokumentacji projektowej, uzyskanie wymaganych uzgodnień i decyzji oraz wykonanie robót budowlanych. Szacuje się, że łączny okres projektowania i realizacji inwestycji wyniesie powyżej 2 lat. Jednocześnie należy wskazać, że część nieruchomości objętych projektem, tj. działki 52/27/17/1, 52/27/18/1 oraz 52/12/20/5, znajduje się poza zasobem Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Tym samym nie spełniają one warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r. „Zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027” – § 3 ust. 14 pkt 2, dotyczącego realizacji projektu na terenie znajdującym się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Mając na uwadze powyższe, w szczególności konieczność przeprowadzenia pełnego procesu inwestycyjnego, przewidywany okres realizacji przekraczający 2 lata oraz brak spełnienia wymogu dotyczącego stanu prawnego części nieruchomości objętych projektem, projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Obszar oceny Wydziału Sportu dot. wyłącznie terenu zarządzanego przez Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji. Tut. Wydział podtrzymuje rekomendację POSiR o następującej treści: "Teren nieruchomości pozostający w zarządzie Poznańskich Ośrodków Sportu i Rekreacji jest zagospodarowany i zapewnia możliwość dojazdu do obiektu rowerem oraz korzystania z istniejącej infrastruktury na terenie pływalni. Planowana inwestycja dotyczy infrastruktury drogowej zlokalizowanej poza granicami nieruchomości zarządzanej przez jednostkę i nie mieści się w zakresie naszych kompetencji ani zadań."

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ jest przeciwny wprowadzaniu ruchu rowerowego do zagospodarowanego parku Gustawa Manitiusa z uwagi na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie małych dzieci. Projekt nie dotyczy ponadto zadań statutowych realizowanych przez naszą jednostkę.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w projekcie zadań. Większość elementów projektu uzyskała pozytywną ocenę i może zostać zrealizowana. Zastrzeżenia dotyczyły zakresu obejmującego montaż tablic pomiaru prędkości. Tego typu urządzenia stosowane są co do zasady w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, przede wszystkim w rejonie przejść dla pieszych o dużym natężeniu ruchu pieszego oraz w pobliżu placówek oświatowych. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, w związku z czym montaż dodatkowych tablic pomiaru prędkości nie znajduje uzasadnienia. Dodatkowo skuteczność tego rodzaju urządzeń jest ograniczona w okresie jesienno-zimowym z uwagi na sposób ich zasilania, a we wniosku nie wskazano konkretnych lokalizacji planowanego montażu tablic, co uniemożliwiało pełną ocenę możliwości technicznych oraz zasadności ich zastosowania. W związku z powyższym do wnioskodawcy skierowano propozycję rezygnacji z elementu dotyczącego montażu tablic pomiaru prędkości oraz pozostawienia pozostałych zadań. Łączna wartość proponowanego zmodyfikowanego zakresu wynosiła 800 000 zł. Wnioskodawca został poproszony o wyrażenie zgody na wprowadzenie powyższej zmiany w projekcie. Nie uzyskano zgody na zmianę zakresu projektu, w szczególności na rezygnację z elementu dotyczącego montażu tablic pomiaru prędkości. Wobec braku zgody wnioskodawcy na proponowaną zmianę zakresu projektu, nie było możliwe dostosowanie projektu do zakresu, który uzyskał pozytywną ocenę jednostki. Tym samym nie było możliwe wydanie pozytywnej rekomendacji dla projektu w jego pierwotnie zgłoszonym kształcie. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w zgłoszeniu zadań. Zadania polegające na wykonaniu nawierzchni ażurowej w ulicach Skrzydlatej i Rakietowej oraz budowie przejścia dla pieszych z doświetleniem i elementami bezpieczeństwa ruchu drogowego w ul. Gospodarskiej na wysokości ul. Popularnej zostały ocenione pozytywnie pod względem technicznym i są możliwe do realizacji. Szacunkowy koszt wykonania nawierzchni ażurowej wynosi ok. 650 000 zł, natomiast koszt budowy przejścia dla pieszych – ok. 220 000 zł. Łączna wartość tych zadań wynosi ok. 870 000 zł, a zatem przekracza maksymalną wartość projektu rejonowego wynoszącą 800 000 zł. Jednocześnie negatywnie oceniono możliwość realizacji zadania polegającego na montażu tablic pomiaru prędkości. Tego rodzaju urządzenia stosowane są przede wszystkim w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, w szczególności w rejonie przejść dla pieszych przy placówkach oświatowych oraz w miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, w związku z czym montaż dodatkowych wyświetlaczy nie znajduje uzasadnienia. Ponadto sposób zasilania tego typu urządzeń ogranicza ich funkcjonowanie w okresie jesienno-zimowym do kilku godzin na dobę. W związku z powyższym do wnioskodawcy skierowano prośbę o wskazanie, które elementy zgłoszenia mają podlegać dalszej weryfikacji i być procedowane w ramach projektu, tak aby możliwe było dostosowanie jego zakresu do obowiązującego limitu finansowego oraz zakresu możliwego do pozytywnego zaopiniowania pod względem technicznym. Wnioskodawca został poproszony o udzielenie odpowiedzi. Nie otrzymano odpowiedzi ani stanowiska wnioskodawcy w sprawie proponowanej modyfikacji zakresu projektu. W konsekwencji nie było możliwe ustalenie ostatecznego zakresu zadań, który mieściłby się w maksymalnej wartości projektu rejonowego oraz mógłby zostać pozytywnie zaopiniowany pod względem technicznym. Mając na uwadze brak stanowiska wnioskodawcy oraz brak możliwości określenia zakresu projektu podlegającego dalszemu procedowaniu, nie ma możliwości zarekomendowania zgłoszenia do dalszej realizacji. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w zgłoszeniu zadań. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że zadania polegające na wykonaniu nawierzchni ażurowej w ulicach Skrzydlatej i Rakietowej oraz budowie przejścia dla pieszych w ul. Ostrowskiej 350 (w rejonie sklepu Żabka), wraz z doświetleniem i elementami bezpieczeństwa ruchu drogowego, są możliwe do realizacji i zostały ocenione pozytywnie pod względem technicznym. Szacunkowy koszt wykonania nawierzchni ażurowej wynosi ok. 650 000 zł, natomiast koszt budowy przejścia dla pieszych – ok. 400 000 zł. Łączna wartość tych zadań wynosi zatem ok. 1 050 000 zł, co przekracza maksymalną wartość projektu rejonowego wynoszącą 800 000 zł. Jednocześnie negatywnie oceniono możliwość realizacji zadania polegającego na montażu tablic pomiaru prędkości. Tego rodzaju urządzenia stosowane są przede wszystkim w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, w szczególności w rejonie przejść dla pieszych przy placówkach oświatowych lub w miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, w związku z czym montaż dodatkowych wyświetlaczy nie znajduje uzasadnienia. Ponadto sposób zasilania tego typu urządzeń ogranicza ich funkcjonowanie w okresie jesienno-zimowym, co wpływa na ich skuteczność. W związku z przekroczeniem maksymalnej wartości projektu rejonowego oraz brakiem możliwości pozytywnego zaopiniowania tablic pomiaru prędkości, do wnioskodawcy skierowano prośbę o wskazanie, które elementy zgłoszenia mają podlegać dalszej weryfikacji i być procedowane w ramach projektu. Jednocześnie wskazano, że pozwoli to na ograniczenie zakresu projektu do zadań mieszczących się w obowiązującym limicie finansowym i możliwych do pozytywnego zaopiniowania. W odpowiedzi wnioskodawca przedstawił uwagi dotyczące przyjętego oszacowania kosztów wykonania nawierzchni ażurowej, wskazując na wcześniejsze doświadczenia związane z przygotowaniem i wyceną tego zadania oraz realizację podobnych inwestycji na terenie osiedla. Uwagi te zostały przeanalizowane. Podtrzymano jednak przyjęte oszacowanie kosztów, wskazując, że zostało ono opracowane na podstawie kosztów realizowanych inwestycji o podobnym zakresie i technologii oraz z uwzględnieniem wcześniejszych doświadczeń związanych z przygotowaniem przedmiotowego zadania. W związku z powyższym ponownie zwrócono się do wnioskodawcy (wiadomość email) o jednoznaczne wskazanie, które elementy zgłoszenia mają zostać pozostawione do dalszego procedowania, tak aby możliwe było dostosowanie zakresu projektu do obowiązującego limitu finansowego. Pomimo prowadzonej korespondencji wnioskodawca nie przedstawił jednoznacznego stanowiska dotyczącego ograniczenia zakresu projektu. W szczególności nie wskazano, z którego z możliwych do realizacji elementów projektu należy zrezygnować w celu dostosowania jego wartości do limitu 800 000 zł. Brak jednoznacznego stanowiska wnioskodawcy uniemożliwił określenie ostatecznego zakresu projektu, który mieściłby się w obowiązującym limicie finansowym i jednocześnie mógłby zostać pozytywnie zaopiniowany pod względem technicznym. Tym samym nie było możliwości ograniczenia zakresu projektu, a w konsekwencji wydania pozytywnej rekomendacji dla zgłoszenia. Jednocześnie wskazuje się, że ze względu na konieczność właściwego udokumentowania kontaktu z wnioskodawcą, jednostka preferuje prowadzenie korespondencji w formie elektronicznej, za pośrednictwem poczty e-mail. W związku z powyższym projekt rekomenduje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w zgłoszeniu zadań. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że zadania polegające na budowie przejścia dla pieszych w ul. Gospodarskiej na wysokości ul. Popularnej, wraz z doświetleniem i elementami bezpieczeństwa ruchu drogowego, oraz wykonaniu nawierzchni ażurowej w ul. Rymanowskiej są możliwe do realizacji i zostały ocenione pozytywnie pod względem technicznym. Szacunkowy koszt realizacji tych zadań wynosi odpowiednio ok. 220 000 zł oraz ok. 400 000 zł. Jednocześnie zakres obejmujący montaż tablic pomiaru prędkości nie uzyskał rekomendacji. Urządzenia tego typu stosowane są przede wszystkim w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, w szczególności w rejonie przejść dla pieszych przy placówkach oświatowych lub w miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, wobec czego montaż dodatkowych wyświetlaczy nie znajduje uzasadnienia. Ponadto sposób zasilania tego typu urządzeń ogranicza ich funkcjonowanie w okresie jesienno-zimowym, co wpływa na ich skuteczność. W związku z powyższym do wnioskodawcy skierowano prośbę o wyrażenie zgody na rezygnację z zakresu obejmującego montaż tablic pomiaru prędkości. Wskazano jednocześnie, że w przypadku akceptacji proponowanej zmiany projekt mógłby zostać pozytywnie zaopiniowany w zakresie zadań pozostających we właściwości Zarządu Dróg Miejskich. Wnioskodawca w odpowiedzi zwrócił się o kontakt telefoniczny. W związku z koniecznością dokumentowania działań podejmowanych w ramach procedury Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego wskazano, że preferowaną formą komunikacji w sprawie projektu jest korespondencja elektroniczna, za pośrednictwem poczty e-mail. Następnie ponownie zwrócono się do wnioskodawcy o jednoznaczne wskazanie, które elementy zgłoszenia mają zostać pozostawione do dalszego procedowania, tak aby możliwe było dostosowanie zakresu projektu do obowiązujących limitów finansowych. Pomimo prowadzonej korespondencji wnioskodawca nie przedstawił jednoznacznej zgody na proponowaną zmianę zakresu projektu. W konsekwencji nie wprowadzono zmian do zgłoszenia, w szczególności nie dokonano rezygnacji z zakresu obejmującego montaż tablic pomiaru prędkości. Brak jednoznacznej zgody na zmianę zakresu projektu uniemożliwił dostosowanie zgłoszenia do zakresu możliwego do pozytywnego zaopiniowania. Tym samym nie było możliwości wydania pozytywnej rekomendacji dla projektu w jego zgłoszonym kształcie. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w zgłoszeniu zadań. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że zadania polegające na budowie przejścia dla pieszych w ul. Michałowo na wysokości nr 27 wraz z doświetleniem i elementami bezpieczeństwa ruchu drogowego, wykonaniu dojścia do przejścia dla pieszych przy skrzyżowaniu ulic Ostrowskiej i Przemyskiej oraz budowie brakującego fragmentu chodnika w ul. Krzesiny na wysokości posesji nr 44 są możliwe do realizacji i zostały ocenione pozytywnie pod względem technicznym. Łączny szacunkowy koszt realizacji tych zadań wynosi ok. 530 000 zł. Negatywnie zaopiniowano natomiast budowę nawierzchni ażurowej w ul. Mieleckiej. Odcinek ten wymaga znacznej wymiany gruntu, a ponadto stanowi jedyny dojazd do funkcjonującego przedsiębiorstwa, obsługiwanego przez pojazdy ciężarowe. Zastosowanie nawierzchni ażurowej w takich warunkach nie zapewni wymaganej trwałości konstrukcji. Ewentualna przebudowa wymagałaby zastosowania innego rodzaju nawierzchni oraz odpowiedniego wzmocnienia konstrukcji drogi, co wykracza poza zakres zgłoszonego zadania. Negatywnie oceniono również zakres obejmujący montaż tablic pomiaru prędkości. Tego rodzaju urządzenia stosowane są przede wszystkim w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, w szczególności w rejonie przejść dla pieszych przy placówkach oświatowych lub w miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, wobec czego montaż dodatkowych wyświetlaczy nie znajduje uzasadnienia. Ponadto sposób zasilania tego typu urządzeń ogranicza ich funkcjonowanie w okresie jesienno-zimowym. W związku z powyższym do wnioskodawcy skierowano prośbę o wyrażenie zgody na rezygnację z zakresów obejmujących budowę nawierzchni ażurowej w ul. Mieleckiej oraz montaż tablic pomiaru prędkości. Wskazano, że w przypadku akceptacji proponowanych zmian projekt mógłby zostać pozytywnie zaopiniowany w pozostałym zakresie. W odpowiedzi wnioskodawca zwrócił się o kontakt telefoniczny. Ze względu na konieczność dokumentowania działań podejmowanych w ramach procedury Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego oraz zapewnienia możliwości odtworzenia przebiegu uzgodnień z wnioskodawcą, wskazano, że preferowaną formą komunikacji w sprawie projektu jest korespondencja elektroniczna, za pośrednictwem poczty e-mail. Jednocześnie ponownie zwrócono się do wnioskodawcy o wskazanie, które elementy zgłoszenia mają zostać pozostawione do dalszego procedowania. Pomimo ponownego wezwania do przedstawienia stanowiska w formie umożliwiającej jego jednoznaczne udokumentowanie, wnioskodawca nie wskazał, z których elementów projektu rezygnuje ani nie wyraził jednoznacznej zgody na proponowaną zmianę zakresu zadania. W konsekwencji nie było możliwe wprowadzenie zmian do projektu i ustalenie jego ostatecznego zakresu, który mógłby zostać pozytywnie zaopiniowany. Brak jednoznacznego stanowiska wnioskodawcy uniemożliwił tym samym zakończenie procesu opiniowania projektu rekomendacją pozytywną. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W trakcie opiniowania projektu dotyczącego poprawy bezpieczeństwa pieszych przeprowadzono analizę możliwości realizacji wszystkich zaproponowanych w zgłoszeniu zadań. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że zadania polegające na budowie przejścia dla pieszych w ul. Michałowo na wysokości nr 27 wraz z doświetleniem i elementami bezpieczeństwa ruchu drogowego, wykonaniu dojścia do przejścia dla pieszych przy skrzyżowaniu ulic Ostrowskiej i Przemyskiej oraz budowie nawierzchni ażurowej w ulicach Skrzydlatej i Rakietowej są możliwe do realizacji i zostały ocenione pozytywnie pod względem technicznym. Szacunkowy koszt realizacji poszczególnych zadań wynosi odpowiednio ok. 220 000 zł, 180 000 zł oraz 650 000 zł. Łączna wartość tych zadań wynosi zatem ok. 1 050 000 zł, co przekracza maksymalną wartość projektu rejonowego wynoszącą 800 000 zł. Jednocześnie negatywnie zaopiniowano zakres obejmujący montaż tablic pomiaru prędkości. Tego rodzaju urządzenia stosowane są przede wszystkim w szczególnie uzasadnionych lokalizacjach, w szczególności w rejonie przejść dla pieszych przy placówkach oświatowych lub w miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego. Na terenie osiedla, w rejonie placówek oświatowych, funkcjonują już inne urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, wobec czego montaż dodatkowych wyświetlaczy nie znajduje uzasadnienia. Ponadto sposób zasilania tego typu urządzeń ogranicza ich funkcjonowanie w okresie jesienno-zimowym, co wpływa na ich skuteczność. W związku z przekroczeniem maksymalnej wartości projektu rejonowego oraz brakiem możliwości pozytywnego zaopiniowania tablic pomiaru prędkości, do wnioskodawcy skierowano prośbę o wskazanie, które elementy zgłoszenia mają podlegać dalszej weryfikacji i być procedowane w ramach projektu. Jednoznaczne określenie zakresu było niezbędne do dostosowania projektu do obowiązującego limitu finansowego oraz umożliwienia jego dalszej oceny. Wnioskodawca w odpowiedzi zwrócił się o kontakt telefoniczny. Ze względu na konieczność dokumentowania działań związanych z realizacją Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego oraz zapewnienia możliwości odtworzenia przebiegu uzgodnień, wskazano, że preferowaną formą komunikacji w sprawie projektu jest korespondencja elektroniczna, za pośrednictwem poczty e-mail. Następnie ponownie zwrócono się do wnioskodawcy o jednoznaczne wskazanie, które elementy zgłoszenia mają zostać pozostawione do dalszego procedowania. Pomimo ponownego wezwania wnioskodawca nie przedstawił jednoznacznego stanowiska w zakresie ograniczenia zakresu projektu. W szczególności nie wskazano, z których zadań należy zrezygnować w celu dostosowania wartości projektu do maksymalnego limitu 800 000 zł. Brak jednoznacznego stanowiska wnioskodawcy uniemożliwił określenie ostatecznego zakresu projektu, a tym samym wprowadzenie zmian pozwalających na jego dalsze procedowanie w zakresie możliwym do pozytywnego zaopiniowania. W związku z powyższym, z uwagi na brak jednoznacznego stanowiska wnioskodawcy oraz brak możliwości ustalenia zakresu projektu mieszczącego się w obowiązującym limicie finansowym, projekt rekomenduje się negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zakres projektu w kierunku Lubonia koliduje z zakresem objętym obowiązującą umową partycypacyjną, co uniemożliwia jego realizację w proponowanej formie. Ponadto odcinek od ul. Czechosłowackiej do ul. Piastowskiej wymaga realizacji w ramach odrębnego zadania inwestycyjnego, z uwagi na występujące uwarunkowania techniczne, w szczególności kolizje z wiaduktem oraz infrastrukturą przystanków komunikacji miejskiej. Dodatkowo dla przedmiotowego obszaru prowadzone są prace nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego „III rama komunikacyjna – odcinek południowy” w Poznaniu, którego ustalenia mogą pozostawać w sprzeczności z założeniami zgłoszonego projektu. Realizacja zadania wymagałaby przeprowadzenia pełnego procesu przygotowania inwestycji, obejmującego m.in. opracowanie dokumentacji projektowej, uzyskanie wymaganych uzgodnień, opinii i decyzji administracyjnych, a następnie wykonanie robót budowlanych. Z uwagi na zakres i stopień skomplikowania przedsięwzięcia przewidywany czas jego przygotowania i realizacji przekroczyłby okres dwóch lat, co nie odpowiada założeniom realizacji zadań w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. W związku z powyższym projekt otrzymuje opinię końcową negatywną i nie jest rekomendowany do realizacji - projekt narusza § 3 pkt 16 ust. 5) oraz § 3, pkt. 14, ust. 2) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek jest sprzeczny z Zasadami Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027 (PBO27), stanowiącymi załącznik do uchwały Nr XXXII/576/IX/2026 Rady Miasta Poznania z dnia 17 marca 2026 r.,. Zgodnie z § 3 ust. 16 pkt 5 Zasad PBO27, do budżetu obywatelskiego nie mogą być zgłaszane projekty, które w dniu zgłoszenia stoją w sprzeczności z obowiązującymi w Mieście strategiami, planami, politykami i programami, w tym w szczególności z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego obowiązującymi oraz opracowywanymi,. Negatywna rekomendacja Wydziału dla projektu „Nasz Zielony Fyrtel” wynika z faktu, że dla wskazanego terenu (działka nr 38/65) obecnie opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego „W rejonie ulicy Racjonalizatorów”. Istnieje wysokie ryzyko, że zapisy tego planu będą niezgodne z założeniami wniosku, co według § 4 ust. 7 pkt 5 lit. a Zasad PBO27 uniemożliwia dopuszczenie projektu do głosowania. Dodatkowo, przeprowadzone wcześniej analizy dla tej samej lokalizacji wykazały, że teren ten jest przeznaczony pod parking, co stoi w bezpośredniej sprzeczności z planowanym utworzeniem tam strefy zieleni z nasadzeniami drzew i krzewów. Realizacja inwestycji o szacunkowym koszcie 800 000 zł na terenie o innym przeznaczeniu planistycznym byłaby nieuzasadniona z punktu widzenia trwałości projektu. Jednocześnie należy wskazać, że z punktu widzenia przyrodniczego projekt wpisuje się w strategie i plany miasta w kontekście wzmocnienia funkcji biologicznych, szczególnie w odniesieniu do zwiększenia bioróżnorodności.

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania ponieważ nie jest administratorem terenu, na którym miałby być zrealizowany, a zgodnie z informacją z WGN nie jest objęty obowiązującym mpzp.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zakres zgłoszonego projektu budzi istotne wątpliwości pod względem możliwości realizacji w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Część planowanych robót obejmuje obszar objęty obowiązującą umową partycypacyjną, co wymaga uwzględnienia zobowiązań wynikających z tej umowy i wyklucza realizację zadania w proponowanym zakresie. Ponadto projekt obejmuje teren, dla którego występują ograniczenia własnościowe wskazane w opinii Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. Realizacja inwestycji wymagałaby uprzedniego uregulowania stanu prawnego nieruchomości oraz szczegółowej weryfikacji możliwości prowadzenia robót na całym wskazanym odcinku. W związku z powyższym realizacja projektu w przedstawionym zakresie nie jest możliwa do jednoznacznego potwierdzenia na etapie opiniowania, dlatego rekomenduje się wydanie opinii negatywnej - projekt narusza § 3 pkt 16 ust. 2) Zasad i Trybu PBO 2027.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie wpisuje się w podstawowy zakres działalności Spółki, której zadaniem jest zarządzanie i utrzymanie mieszkaniowego zasobu Miasta Poznania. Projekt zakłada budowę drogi dla rowerów i chodnika, zapewniających połączenie rejonu ul. Jarochowskiego z drogą wewnętrzną przy przedszkolu Świerszczykowe Nutki, a następnie możliwość kontynuowania przejazdu w kierunku ul. Reymonta i Grunwaldu. Działki nr 39/29/20/69 oraz 39/29/20/70 objęte są w całości umową dzierżawy zawartą pomiędzy Miastem Poznań a ZKZL sp. z o.o. W przypadku działki nr 39/29/20/73 część nieruchomości o powierzchni ok. 800,35 m² objęta jest umową o korzystanie zawartą pomiędzy ZKZL sp. z o.o. a Wspólnotą Mieszkaniową, natomiast pozostała część działki nie jest objęta umową dzierżawy ZKZL sp. z o.o. Jednocześnie należy podkreślić, że realizacja, zarządzanie oraz utrzymanie infrastruktury pieszej i rowerowej nie należą do podstawowego zakresu działalności ZKZL sp. z o.o. Spółka realizuje zadania związane przede wszystkim z gospodarowaniem komunalnym zasobem lokalowym

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez WKiŚ w związku z wycinką drzew:

• dodatkowa opinia: Wydział Klimatu i Środowiska

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. W dzisiejszych czasach stosuje się sceny przenośne, montowane na potrzeby konkretnego wydarzenia (imprezy). Budowa sceny wymagałaby budowy przyłącza energetycznego na potrzeby nagłośnienia czy oświetlenia, co nie jest możliwe do zrealizowania w ciągu 1 roku z uwagi na długotrwałe uzgodnienia z Enea. Utwardzenie nawierzchni pod sceną spowodowałoby ubytek powierzchni biologicznie czynnej.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt został wstępnie odrzucony przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Zapisy mpzp: Osiedle Bolesława Chrobrego - część północna A – 1ZP – nie dopuszczają lokalizacji budowli typu zadaszona scena. W strefach określonych planem dopuszcza się obiekty kontenerowe umożliwiające prowadzenie działalności kulturalnej. Informacja dodatkowa - złożony jest wniosek wydanie pozwolenia na rozbudowę placu zabaw na terenie Parku Kasserna (inwestor Zarząd Zieleni Miejskiej).

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Miasto Poznań posiada obowiązujący katalog mebli miejskich, który określa wzory elementów małej architektury stosowanych w przestrzeni publicznej, w tym stojaków rowerowych. W celu zapewnienia spójności estetycznej oraz ujednolicenia wyposażenia miasta, a także usprawnienia utrzymania infrastruktury, w ostatnich latach ograniczono liczbę stosowanych modeli stojaków do standardowego wzoru. Wprowadzenie nowego, indywidualnie zaprojektowanego modelu stojaka rowerowego, wyłonionego w drodze konkursu, byłoby niezgodne z przyjętymi standardami miejskimi. Dodatkowo wiązałoby się z koniecznością utrzymywania kolejnego typu elementu małej architektury, co zwiększałoby koszty eksploatacji, magazynowania części, napraw oraz ewentualnej wymiany uszkodzonych stojaków. Jednostka popiera rozwój infrastruktury rowerowej oraz zwiększanie liczby miejsc parkingowych dla rowerów, jednak powinno się ono odbywać z wykorzystaniem obowiązujących standardów i elementów wyposażenia miasta. W związku z powyższym projekt, w przedstawionej formie zakładającej opracowanie i wdrożenie nowego wzoru stojaków rowerowych, opiniuje się negatywnie - projekt narusza § 3 pkt 16 ust. 5) Zasad i Trybu PBO 2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania w odniesieniu do budowy trybuny. W pobliżu boiska znajduje się duży trawnik, gdzie potencjalnie można by ustawić mniejsza trybunę, ale często przebywają na nim dzieci z sąsiedniej szkoły. Wskazany teren jest już zagospodarowany (boisko, tyrolka, ławki, kosze na śmieci, nasadzenia drzew i krzewów) w związku z czym brak jest miejsca na lokalizację trybuny. Co do organizacji szkoleń i turniejów sportowych jednostką właściwą do zaopiniowania jest Wydział Sportu. Zaznacza się, Rada Osiedla Rataje kategorycznie nie zgadza się na rezerwowanie tego boiska. W związku ze stanowiskiem Rady Osiedla Rataje ZZM pozostaje przy negatywnej rekomendacji zmodyfikowanego projektu Liga Rataj (bez trybuny).

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Kultury nie rekomenduje projektu do realizacji. Opinia w zakresie miejsca realizacji projektu od Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych nie pozwala na pozytywne ustosunkowanie się do wniosku. Dodatkowo założenia merytoryczne projektu zostały skonsultowane z miejską instytucją kultury Estradą Poznańską, która również nie wyraziła pozytywnej opinii: „Z naszego doświadczenia wynika, że kino plenerowe w tej przestrzeni sprawdza się w wersji bez słuchawek i nie niesie za sobą dużej uciążliwości dla mieszkańców”.

  Nie złożono odwołania
• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Taras budynku Arkadii jest przestrzenią przeznaczaną w okresie letnim na najem komercyjny. Udostępnienie tarasu odbywa się w drodze otwartego konkursu ofert, którego celem jest wyłonienie najemcy i zapewnienie komercyjnego wykorzystania tej przestrzeni w sezonie letnim. Konkurs na najem tarasu na sezon letni 2027 planowany jest nie wcześniej niż w marcu 2027 r., w związku z czym nie ma możliwości zagwarantowania dostępności tarasu na potrzeby realizacji planowanego projektu. Projekt zakłada organizację 10 wydarzeń w okresie od czerwca do sierpnia 2027 r., a więc w czasie, w którym taras przewidziany jest do komercyjnego wykorzystania. Zapewnienie przestrzeni na potrzeby realizacji projektu mogłoby zatem kolidować z planowanym sposobem jej komercyjnego zagospodarowania oraz warunkami przyszłego najmu. Mając powyższe na uwadze, ZKZL sp. z o.o. nie może zagwarantować dostępności tarasu Arkadii na potrzeby realizacji projektu i tym samym pozytywnie zaopiniować wskazanej lokalizacji. Negatywna opinia odnosi się wyłącznie do możliwości wykorzystania tarasu Arkadii jako miejsca realizacji projektu i nie stanowi oceny samej koncepcji przedsięwzięcia ani możliwości jego realizacji w innej lokalizacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO