Bosa 13-Ogród sensoryczny
Kategoria
projekt rejonowy duży >
11 - Fabianowo-Kotowo, Górczyn, Junikowo, Kwiatowe, Ławica
Nazwa projektu
Bosa 13-Ogród sensoryczny
Skrócony opis projektu
Projekt zakłada stworzenie ogólnodostępnego ogrodu sensorycznego służącego mieszkańcom w każdym wieku na zabudowanym Górczynie.
Opis projektu
1. Strefa wejściowa Brama zmysłów
Przy wejściu:
pergola z pnączami,
tablica informacyjna,
plan ogrodu z oznaczeniami w alfabecie Braillea,
regulamin i opis roślin,
stojaki rowerowe,
niskie oświetlenie solarne.
Rośliny:
lawenda,
mięta,
szałwia,
macierzanka,
róże pachnące.
Efekt:
silne bodźce zapachowe,
przyjazne pierwsze wrażenie,
estetyczne wejście.
2. Ścieżka sensoryczna
Centralnym elementem ogrodu będzie wijąca się ścieżka wykonana z różnych naturalnych materiałów:
drewno,
otoczaki,
kora,
piasek,
żwir,
trawa.
Ścieżka:
dostosowana do wózków,
bezpieczna dla seniorów i dzieci.
3. Strefa ciszy i relaksu
Elementy:
leżanki miejskie,
ławki z oparciami,
pergole zacieniające,
małe źródełko wodne,
drewniane podesty.
Nasadzenia:
trawy ozdobne,
hortensje,
brzozy wielopniowe,
rozchodniki,
miskanty.
Cel:
wyciszenie,
odpoczynek psychiczny,
ograniczenie hałasu miejskiego.
4. Ogród dźwięku
Elementy interaktywne:
dzwonki rurowe,
bębny plenerowe,
drewniane ksylofony,
bambusowe instalacje dźwiękowe,
szumiące trawy.
Przestrzeń:
bezpieczna,
oddzielona zielenią od strefy ciszy.
5. Ogród edukacyjny
Zakres:
podwyższone rabaty dostępne dla osób na wózkach,
zioła i rośliny jadalne,
hotel dla owadów,
domki dla jeży,
karmniki dla ptaków,
tablice edukacyjne.
Możliwe warsztaty:
ogrodnicze,
ekologiczne,
międzypokoleniowe,
zajęcia dla szkół i przedszkoli.
Podobne rozwiązania pojawiały się w poznańskich projektach ogrodów edukacyjno-sensorycznych.
Dostępność i projektowanie uniwersalne
Projekt zakłada:
brak barier architektonicznych,
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
Rozwiązania ekologiczne
Retencja i klimat
zbiorniki na deszczówkę,
podlewanie kropelkowe,
nasadzenia odporne na suszę,
ograniczenie betonu.
Bioróżnorodność
łąka kwietna,
rośliny miododajne,
schronienia dla owadów i ptaków.
Materiały
drewno,
kamień naturalny,
nawierzchnie przepuszczalne.
Proponowane nasadzenia
Zapach
lawenda,
mięta,
melisa,
jaśminowiec,
lilaki.
Dotyk
czyściec wełnisty,
trawy ozdobne,
mech,
rozchodniki.
Kolor
rudbekie,
jeżówki,
hortensje,
tulipany,
krokusy.
Dźwięk
miskanty,
bambusy,
brzozy.
Realizacja do wysokości środków określonych przez wydział merytoryczny
Przy wejściu:
pergola z pnączami,
tablica informacyjna,
plan ogrodu z oznaczeniami w alfabecie Braillea,
regulamin i opis roślin,
stojaki rowerowe,
niskie oświetlenie solarne.
Rośliny:
lawenda,
mięta,
szałwia,
macierzanka,
róże pachnące.
Efekt:
silne bodźce zapachowe,
przyjazne pierwsze wrażenie,
estetyczne wejście.
2. Ścieżka sensoryczna
Centralnym elementem ogrodu będzie wijąca się ścieżka wykonana z różnych naturalnych materiałów:
drewno,
otoczaki,
kora,
piasek,
żwir,
trawa.
Ścieżka:
dostosowana do wózków,
bezpieczna dla seniorów i dzieci.
3. Strefa ciszy i relaksu
Elementy:
leżanki miejskie,
ławki z oparciami,
pergole zacieniające,
małe źródełko wodne,
drewniane podesty.
Nasadzenia:
trawy ozdobne,
hortensje,
brzozy wielopniowe,
rozchodniki,
miskanty.
Cel:
wyciszenie,
odpoczynek psychiczny,
ograniczenie hałasu miejskiego.
4. Ogród dźwięku
Elementy interaktywne:
dzwonki rurowe,
bębny plenerowe,
drewniane ksylofony,
bambusowe instalacje dźwiękowe,
szumiące trawy.
Przestrzeń:
bezpieczna,
oddzielona zielenią od strefy ciszy.
5. Ogród edukacyjny
Zakres:
podwyższone rabaty dostępne dla osób na wózkach,
zioła i rośliny jadalne,
hotel dla owadów,
domki dla jeży,
karmniki dla ptaków,
tablice edukacyjne.
Możliwe warsztaty:
ogrodnicze,
ekologiczne,
międzypokoleniowe,
zajęcia dla szkół i przedszkoli.
Podobne rozwiązania pojawiały się w poznańskich projektach ogrodów edukacyjno-sensorycznych.
Dostępność i projektowanie uniwersalne
Projekt zakłada:
brak barier architektonicznych,
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
Rozwiązania ekologiczne
Retencja i klimat
zbiorniki na deszczówkę,
podlewanie kropelkowe,
nasadzenia odporne na suszę,
ograniczenie betonu.
Bioróżnorodność
łąka kwietna,
rośliny miododajne,
schronienia dla owadów i ptaków.
Materiały
drewno,
kamień naturalny,
nawierzchnie przepuszczalne.
Proponowane nasadzenia
Zapach
lawenda,
mięta,
melisa,
jaśminowiec,
lilaki.
Dotyk
czyściec wełnisty,
trawy ozdobne,
mech,
rozchodniki.
Kolor
rudbekie,
jeżówki,
hortensje,
tulipany,
krokusy.
Dźwięk
miskanty,
bambusy,
brzozy.
Realizacja do wysokości środków określonych przez wydział merytoryczny
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
Bosa 13Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Miejsce projektu znajduje się w bardzo bliskiej odległości od Szkoły Podstawowej nr 10, przedszkola nr 8 oraz centrum EMEDEA dla dzieci niepełnosprawnych co jest niewątpliwym atutem.Uzasadnienie realizacji projektu
Górczyn jest dzielnicą o intensywnej zabudowie i ograniczonym dostępie do kameralnych terenów zielonych. Ogród sensoryczny:
poprawi komfort życia mieszkańców,
zwiększy ilość zieleni,
stworzy miejsce odpoczynku,
wesprze integrację społeczną,
będzie przestrzenią edukacji ekologicznej.
Projekt odpowiada na potrzeby rodzin, seniorów i osób przeciążonych miejskim hałasem oraz deficytem natury, A także dzieci uczęszczających do przylegających szkól i przedszkoli.
poprawi komfort życia mieszkańców,
zwiększy ilość zieleni,
stworzy miejsce odpoczynku,
wesprze integrację społeczną,
będzie przestrzenią edukacji ekologicznej.
Projekt odpowiada na potrzeby rodzin, seniorów i osób przeciążonych miejskim hałasem oraz deficytem natury, A także dzieci uczęszczających do przylegających szkól i przedszkoli.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
brak barier architektonicznych,
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
|
Dokumentacja i projekt 40 000 zł
Roboty ziemne i alejki 140 000 zł Nasadzenia 90 000 zł Mała architektura 130 000 zł Strefa sensoryczna 70 000 zł Oświetlenie i monitoring 60 000 zł System retencji/deszczówki 30 000 zł Rezerwa 40 000 zł |
600 000 |
| SUMA: | 600 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
| SUMA: | 100 000 |
Dodatkowe załączniki
| Nie dodano załączników. |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami opiniuje projekt negatywnie.
Działka oznaczona geodezyjnie jako 35/06/85 jest przedmiotem postępowania, które mogłoby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowej nieruchomości.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
tak
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
nie dotyczy
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie dotyczy
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu:
nie
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem:
nie
Zespół obradował w składzie: Zespół obradował w składzie Mateusz Rzemyszkiewicz i Bartosz Wein w dniu 03.07.2026 r.
Złożone odwołanie
Treść odwołania:
Składam odwołanie do projektu PBO2027 „Bosa 13-Ogród sensoryczny" dotyczący działki o nr 35/06/85. Moim zdaniem negatywna opina Wydziału Gospodarki Nieruchomościami jest nieadekwatna do wcześniejszych ustaleń zarówno ze mną, jak i z Radą Osiedla Górczyn. Na wielu spotkaniach omawiany był los tej działki. Na ostatnim spotkaniu uzyskaliśmy informację, że WGN nie będzie stał nam na drodze, abyśmy spróbowali uzyskać finansowanie z kolejnej edycji PBO. Jednak pomimo ustaleń opinia była negatywna. Jako uzasadnienie podano, iż przedmiotowa działka znajduje się na terenie na którym ponownie jest procedowany Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego. Moim zdaniem jest to kolejna próba zniechęcenia nas do walki o tą działkę dla dobra mieszkańców. Miejscowy plan nie zmieni przeznaczenia tej działki, ponieważ określa je Plan ogólny. Biorąc pod uwagę. że jest to trzecia z rzędu próba zbudowania terenu zielonego dla mieszkańców odrzucona przez WGN z powodu nie znajdującego w moim mniemaniu solidnej podstawy (miejscowy plan, który musi być zgodny z Ogólnym czy powołanie się na WZ-ki, które może złożyć każdy i które nie są pozwoleniem na budowę) pozwalają mi sądzić, że WGN planuje inne przeznaczenie dla tej działki, jednocześnie zwodząc nas obietnicami. Dlatego ponawiam swoją prośbę o pozytywne rozpatrzenie moich projektów biorąc pod uwagę, że uzasadnienie WGN moim zdaniem jest zwykłym odsunięciem w czasie, a nie rzeczywistą przeszkodą. Przypominam, że projekty PBO są odzwierciedleniem potrzeb mieszkańców, więc w miarę możliwości powinny być rozpatrywane z myślą o ich dobru. Leszek Gulczyński
| Decyzja ostateczna po odwołaniu: | |
|---|---|
| Projekt jest rekomendowany do realizacji
-
TAK
Uzasadnienie
Rekomendacja pozytywna, realizator: Zarząd Zieleni Miejskiej, koszt projektu: 800 000 zł
Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą
Spotkanie odwoławcze 18.09.2025 r.
Zespół Obradował w składzie
P.Pawełczak, K. Żurek, M.Rzemyszkiewicz, B.Wein, K.Andrzejewska, Ł.Olędzki
|
Opiniowanie projektu przez:
Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:
-
dodatkowa rekomendacja:
KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie KDO ds. środowiska opiniuje projekt pozytywnie, z poniższymi zastrzeżeniami. Utworzenie Ogrodu sensorycznego powinno być przeprowadzone bez usuwania drzew i krzewów. Należy także przestrzegać obowiązujących w Poznaniu Standardów ochrony drzew. Szczególną uwagę należy zwrócić na prowadzenie prac w taki sposób, żeby nie doszło do uszkodzenia korzeni drzew.Zespół Obradował w składzie: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
drukuj