Bosa 13-Ogród sensoryczny
Kategoria
projekt rejonowy duży >
11 - Fabianowo-Kotowo, Górczyn, Junikowo, Kwiatowe, Ławica
Nazwa projektu
Bosa 13-Ogród sensoryczny
Skrócony opis projektu
Projekt zakłada stworzenie ogólnodostępnego ogrodu sensorycznego służącego mieszkańcom w każdym wieku na zabudowanym Górczynie.
Opis projektu
1. Strefa wejściowa Brama zmysłów
Przy wejściu:
pergola z pnączami,
tablica informacyjna,
plan ogrodu z oznaczeniami w alfabecie Braillea,
regulamin i opis roślin,
stojaki rowerowe,
niskie oświetlenie solarne.
Rośliny:
lawenda,
mięta,
szałwia,
macierzanka,
róże pachnące.
Efekt:
silne bodźce zapachowe,
przyjazne pierwsze wrażenie,
estetyczne wejście.
2. Ścieżka sensoryczna
Centralnym elementem ogrodu będzie wijąca się ścieżka wykonana z różnych naturalnych materiałów:
drewno,
otoczaki,
kora,
piasek,
żwir,
trawa.
Ścieżka:
dostosowana do wózków,
bezpieczna dla seniorów i dzieci.
3. Strefa ciszy i relaksu
Elementy:
leżanki miejskie,
ławki z oparciami,
pergole zacieniające,
małe źródełko wodne,
drewniane podesty.
Nasadzenia:
trawy ozdobne,
hortensje,
brzozy wielopniowe,
rozchodniki,
miskanty.
Cel:
wyciszenie,
odpoczynek psychiczny,
ograniczenie hałasu miejskiego.
4. Ogród dźwięku
Elementy interaktywne:
dzwonki rurowe,
bębny plenerowe,
drewniane ksylofony,
bambusowe instalacje dźwiękowe,
szumiące trawy.
Przestrzeń:
bezpieczna,
oddzielona zielenią od strefy ciszy.
5. Ogród edukacyjny
Zakres:
podwyższone rabaty dostępne dla osób na wózkach,
zioła i rośliny jadalne,
hotel dla owadów,
domki dla jeży,
karmniki dla ptaków,
tablice edukacyjne.
Możliwe warsztaty:
ogrodnicze,
ekologiczne,
międzypokoleniowe,
zajęcia dla szkół i przedszkoli.
Podobne rozwiązania pojawiały się w poznańskich projektach ogrodów edukacyjno-sensorycznych.
Dostępność i projektowanie uniwersalne
Projekt zakłada:
brak barier architektonicznych,
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
Rozwiązania ekologiczne
Retencja i klimat
zbiorniki na deszczówkę,
podlewanie kropelkowe,
nasadzenia odporne na suszę,
ograniczenie betonu.
Bioróżnorodność
łąka kwietna,
rośliny miododajne,
schronienia dla owadów i ptaków.
Materiały
drewno,
kamień naturalny,
nawierzchnie przepuszczalne.
Proponowane nasadzenia
Zapach
lawenda,
mięta,
melisa,
jaśminowiec,
lilaki.
Dotyk
czyściec wełnisty,
trawy ozdobne,
mech,
rozchodniki.
Kolor
rudbekie,
jeżówki,
hortensje,
tulipany,
krokusy.
Dźwięk
miskanty,
bambusy,
brzozy.
Przy wejściu:
pergola z pnączami,
tablica informacyjna,
plan ogrodu z oznaczeniami w alfabecie Braillea,
regulamin i opis roślin,
stojaki rowerowe,
niskie oświetlenie solarne.
Rośliny:
lawenda,
mięta,
szałwia,
macierzanka,
róże pachnące.
Efekt:
silne bodźce zapachowe,
przyjazne pierwsze wrażenie,
estetyczne wejście.
2. Ścieżka sensoryczna
Centralnym elementem ogrodu będzie wijąca się ścieżka wykonana z różnych naturalnych materiałów:
drewno,
otoczaki,
kora,
piasek,
żwir,
trawa.
Ścieżka:
dostosowana do wózków,
bezpieczna dla seniorów i dzieci.
3. Strefa ciszy i relaksu
Elementy:
leżanki miejskie,
ławki z oparciami,
pergole zacieniające,
małe źródełko wodne,
drewniane podesty.
Nasadzenia:
trawy ozdobne,
hortensje,
brzozy wielopniowe,
rozchodniki,
miskanty.
Cel:
wyciszenie,
odpoczynek psychiczny,
ograniczenie hałasu miejskiego.
4. Ogród dźwięku
Elementy interaktywne:
dzwonki rurowe,
bębny plenerowe,
drewniane ksylofony,
bambusowe instalacje dźwiękowe,
szumiące trawy.
Przestrzeń:
bezpieczna,
oddzielona zielenią od strefy ciszy.
5. Ogród edukacyjny
Zakres:
podwyższone rabaty dostępne dla osób na wózkach,
zioła i rośliny jadalne,
hotel dla owadów,
domki dla jeży,
karmniki dla ptaków,
tablice edukacyjne.
Możliwe warsztaty:
ogrodnicze,
ekologiczne,
międzypokoleniowe,
zajęcia dla szkół i przedszkoli.
Podobne rozwiązania pojawiały się w poznańskich projektach ogrodów edukacyjno-sensorycznych.
Dostępność i projektowanie uniwersalne
Projekt zakłada:
brak barier architektonicznych,
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
Rozwiązania ekologiczne
Retencja i klimat
zbiorniki na deszczówkę,
podlewanie kropelkowe,
nasadzenia odporne na suszę,
ograniczenie betonu.
Bioróżnorodność
łąka kwietna,
rośliny miododajne,
schronienia dla owadów i ptaków.
Materiały
drewno,
kamień naturalny,
nawierzchnie przepuszczalne.
Proponowane nasadzenia
Zapach
lawenda,
mięta,
melisa,
jaśminowiec,
lilaki.
Dotyk
czyściec wełnisty,
trawy ozdobne,
mech,
rozchodniki.
Kolor
rudbekie,
jeżówki,
hortensje,
tulipany,
krokusy.
Dźwięk
miskanty,
bambusy,
brzozy.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
Bosa 13Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Miejsce projektu znajduje się w bardzo bliskiej odległości od Szkoły Podstawowej nr 10, przedszkola nr 8 oraz centrum EMEDEA dla dzieci niepełnosprawnych co jest niewątpliwym atutem.Uzasadnienie realizacji projektu
Górczyn jest dzielnicą o intensywnej zabudowie i ograniczonym dostępie do kameralnych terenów zielonych. Ogród sensoryczny:
poprawi komfort życia mieszkańców,
zwiększy ilość zieleni,
stworzy miejsce odpoczynku,
wesprze integrację społeczną,
będzie przestrzenią edukacji ekologicznej.
Projekt odpowiada na potrzeby rodzin, seniorów i osób przeciążonych miejskim hałasem oraz deficytem natury, A także dzieci uczęszczających do przylegających szkól i przedszkoli.
poprawi komfort życia mieszkańców,
zwiększy ilość zieleni,
stworzy miejsce odpoczynku,
wesprze integrację społeczną,
będzie przestrzenią edukacji ekologicznej.
Projekt odpowiada na potrzeby rodzin, seniorów i osób przeciążonych miejskim hałasem oraz deficytem natury, A także dzieci uczęszczających do przylegających szkól i przedszkoli.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
brak barier architektonicznych,
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
szerokie alejki,
dostępność dla osób niewidomych,
nawierzchnie antypoślizgowe,
łagodne spadki terenu.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
|
Dokumentacja i projekt 40 000 zł
Roboty ziemne i alejki 140 000 zł Nasadzenia 90 000 zł Mała architektura 130 000 zł Strefa sensoryczna 70 000 zł Oświetlenie i monitoring 60 000 zł System retencji/deszczówki 30 000 zł Rezerwa 40 000 zł |
600 000 |
| SUMA: | 600 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
| SUMA: | 100 000 |
Dodatkowe załączniki
| Nie dodano załączników. |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami opiniuje projekt negatywnie.
Działka oznaczona geodezyjnie jako 35/06/85 jest przedmiotem postępowania, które mogłoby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowej nieruchomości.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
tak
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
nie dotyczy
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie dotyczy
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu:
nie
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem:
nie
Zespół obradował w składzie: Zespół obradował w składzie Mateusz Rzemyszkiewicz i Bartosz Wein w dniu 03.07.2026 r.
Nie złożono odwołania
drukuj