Kultura na Fyrtlach


Kategoria
Projekt ogólnomiejski duży
Nazwa projektu
Kultura na Fyrtlach
Skrócony opis projektu
Koncerty, festyny, spektakle, warsztaty, animacje, kino plenerowe_i inne wydarzenia kulturalne na 30 poznańskich osiedlach.
Opis projektu
Cykl darmowych wydarzeń kulturalnych, integracyjnych typu: koncert, festyn, warsztaty, animacje, kino plenerowe, spektakl i inne. na 30 poznańskich osiedlach. Projekt zakłada realizację wydarzeń kulturalnych, bezpłatnych dla wszystkich mieszkańców Poznania w plenerze oraz w ogólnodostępnych obiektach, placówkach oświatowych, domach kultury, w ogólnodostępnych miejscach.
Koszty projektu zawierają:
- gaża artystów (np. honoraria wykonawców i artystów, organizacja wydarzenia kulturalnego itp.),
- koszty obsługi technicznej i infrastruktury (np. wynajem scena, nagłośnienie, oświetlenie, multimedia, DJ, namioty, stoły biesiadne itp.),
- koszty organizacji warsztatów (np. artystyczne, sportowe, taneczne, techniczne itp.) i animacji dla dzieci (np. wynajem dmuchańce, kucyki, bryczka, malowanie twarzy itp.),
- kompleksowy koszt kina plenerowego (np. licencja, wynajem leżaków, puf, nagłośnienie, technika i obsługa itp.),
- koszty zakupu usług oraz materiałów na organizację wydarzenia (dotyczy placówek oświatowych),
- koszty bezpieczeństwa i obsługi (np. opieka medyczna, ubezpieczenie, ochrona, pomoc techniczna np. elektryk itp.),
- koszty promocji (np. opracowanie materiałów, wydruk, itp.),
- pozostałe koszty (np. ZAiKS, zakup poczęstunku np. catering, usługa gastronomiczna itp.)
- zakup usług (§4300), materiałów i wyposażenia (§4210)
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

teren 20 poznańskich osiedli

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

teren 20 poznańskich osiedli
Uzasadnienie realizacji projektu
Nie każdy mieszkaniec, rodzina może sobie pozwolić na kontakt z kulturą ze względu na sytuację finansową oraz brak takich wydarzeń na terenie najbliższej okolicy.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: TAK
W wydarzeniach kulturalnych będzie mógł wziąć udział każdy mieszkaniec Poznania
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu Koszt [w zł]
Wydarzenia kulturalno-integracyjne realizowane przez placówki oświatowe:
1. Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 2 (Krzesiny) - 30 000 zł,
2. Zespół Szkół i Placówek Oświatowych nr 5 (Głuszyna) - 50 000 zł,
3. Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 12 (Os. Zwycięstwa) - 60 000 zł,
4. Szkoła Podstawowa nr 11 (Wichr. Wzgórze) - 60 000 zł,
5. Zespół szkolno-przedszkolny nr 3 (Świerczewo) - 120 000 zł,
6. Zespół szkolno-przedszkolny nr 14 (Krzyżowniki-Smochowice) - 120 000 zł,
Starołęka:
7. Przedszkole Calineczka - 20000 zł,
8. Szkoła Podstawowa nr 59 - 20 000 zł,
9. Szkoła Podstawowa nr 63 - 80 000 zł.
10. Szkoła Podstawowa nr 55 (Kobylepole) - 130 000 zł.
690 000
29. Nowe Winogrady Południe (160 000 zł)
- os. Pod Lipami: 3 spektakle komediowo-kabaretowe, 2 spektakle teatralne dla dorosłych, spektakl dla dzieci, Mikołajki, 3 wieczory międzynarodowe, 2 koncerty muzyczne.
- os. Przyjaźni: koncert znanej gwiazdy estrady, koncert operetkowy, spektakl teatralny na Mikołajki dla dzieci, spektakl teatralny dla dorosłych
30. Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo (170 000):
- koncert znanej gwiazdy, zepołu muzycznego,
- festyn na koniec wakacji ze sceną, koncertem, warsztatami,
- Mikołajki dla dzieci ze spektaklem i warsztatami,
- spektakl teatralny dla dorosłych,
- cykl warsztatów, animacji dla dzieci i młodzieży
31. Nowe Winogrady Wschód (70 000 zł) koncerty, warsztaty dla dorosłych i dzieci, przedstawienia teatralne, zabawy kulturalno-rozwojowe dla dzieci
400 000
Realizacja wydarzeń kulturalnych na Osiedlu:
11. Kwiatowym (100 000 zł)
12. Głuszyna (100 000 zł)
13. Naramowice (130 000 zł)
14. Szczeapnkowo-Spławie-Krzesinki (160 000 zł)
* min. 1 kino plenerowe
* festyn na zakończenie wakacji
* min. 1 koncert plenerowy
* stand up/kabaret/przedstawienie
* wydarzenie kulturalne dla młodzieży
15. Rataje (120 000 zł)
- minimum jedno wydarzenie kulturalne w plenerze (np.koncert, festyn dla rodzin),
- jedno wydarzenie około świąteczne,
- jedno wydarzenie międzykulturowe nastawione na integracje i edukacje kulturową
16. Wola (70 000 zł)
17. Kiekrz (70 000 zł)
18. Stare Winogrady (30 000zł)
19. Wilda (30 000zł)
20. Zielony Dębiec (30 000zł)
21. Chartowo (30 000zł)
22. Jeżyce (30 000zł)
23. Św. Łazarz (30 000zł)
24. Ogrody (30 000zł)
25. Główna(30 000zł)
26. Grunwald (90 000 zł)


1 080 000
27. Podolany (120 000 zł)
A) min. 2 koncerty zespołów o lokalnej rozpoznawalności, z muzyką o wysokim poziomie wykonawczym dla min.40 osób (sugerowane: aula ZSP nr 15)
B) UROCZYSTE OBCHODY 11.11.2027r. pod pomnikiem ul. Szarych Szeregów (min. 1h koncert zespołu instrumentów dętych, rogale i kawa dla min.200 osób w hotelu oddalonym o max.300m oraz upominki dla min.100 harcerzy),
C) MIN. 2 seanse KINA PLENEROWEGO weekendu w sierpniu i wrześniu 2027, wybór seansów przez mieszkańców (sugerowany Park ul. Druskienicka),
D) OBCHODY DNIA DZIECKA (sugerowany Skwer T. Łagody lub boisko ZSP nr 15; obejmujące scenę 4/6, nagłośnienie, leżaki, namioty, występ zespołu muzycznego lub spektakl teatralny dla dzieci, animacje, warsztaty familijne).
E) MIN. 6 WARSZTATÓW dla min.10 osób każdy (w tym min. 2 warsztaty rękodzieła, min. 3 warsztaty muzyczne dla dzieci, 1 warsztat kulinarny)
F) 2 SPACERY HISTORYCZNE (min.1,5h każdy,

120 000
28. Strzeszyn (120 000 zł)
- Organizacja Strzeszyńskiego Betlejem
- 3 do 5 seansów kina plenerowaego z wprowadzeniem filmoznawcy
- Organizacja warsztatów muzycznych i chóralnych.
Lokalizacje: ul. Literacka/Owidiusza/ Homera/Horacego - boiska i tereny przy górce; ul. Homera - Park Edukacji Ekologicznej; ul. Kaczmarskiego - boisko i plac zabaw; ul. Krajenecka - boisko,
30. Żegrze (120 000 zł)
Organizacja plenerowego koncertu gwiazdy formatu ogólnopolskiego dla mieszkańców w parku na os. Orła Białego. Środki na występ gwiazdy, scenę, oświetlenie, nagłośnienie. Wybór gwiazdy ustalony przy współudziale Rady Osiedla Żegrze. Wydarzenie organizowane w terminie letnich wydarzeń kulturalnych dla mieszkańców organizowanych przez RO Żegrze
240 000
32.Koncerty w plenerze dla seniorów na Górczynie - 110 000 zł
33.Fabianowo-Kotowo (160 000 zł) :
- Koncerty osiedlowe (min. 2, muzyka na żywo w różnych terminach)
- Warsztaty rękodzielnicze i twórcze (min. 4, kreatywne zajęcia w różnych terminach)
- Spotkania autorskie/ze znanymi osobami (min. 4 w różnych terminach)
- Kino plenerowe (min. 2 seanse w różnych terminach, min. 50 leżaków),
- Festyn osiedlowy (min. 2, animacje, przedstawienie i/lub muzyka na żywo, strefa warsztatowa, poczęstunek dla uczestników, w różnych terminach)
- Spacer z przewodnikiem/historyczny (min. 1)
34. Ławica: organizacja festynu dla mieszkańców, Mikołajek dla dzieci (130 000 zł)
35. Nowe Winogrady Północ - Os. Wichrowe Wzgórze (60 000 zł) - 3 spektakle teatralne dla widowni dorosłej, 3 spotkania autorskie z twórcami literatury dla dorosłych (możliwość realizacji np. w ODK Bajka (nagłośnienie, oświetlenie, toalety, brak barier architekt. widownia na 150 osób)

460 000
SUMA: 2 990 000
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
NIE
Dodatkowe załączniki
Nie dodano załączników.
Kontakt do wnioskodawcy
Imię i nazwisko Mariusz Szlendak
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.

Opiniowanie projektu przez:

  • wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Przemysław Foligowski, Piotr Garlacz
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:
    • zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
    • innymi uchwałami Rady,
    • zarządzeniami Prezydenta
    - tak
    3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie
    4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak
    5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie
    6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
    Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak
    7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - tak
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - tak
    8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak
    12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie
    13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie
    14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie
    15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
    a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
    b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
    c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
    d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
    e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
    f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy
    17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie
    18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie
    19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie
    20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
    W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 2 990 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 2 990 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
  • wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Natalia Koligat, Lidia Płatek, Dorota Potejko
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:
    • zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
    • innymi uchwałami Rady,
    • zarządzeniami Prezydenta
    - tak
    3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie
    4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak
    5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie
    6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
    Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak
    7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy
    8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak
    12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie
    13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie
    14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie
    15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
    a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
    b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
    c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
    d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
    e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
    f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy
    17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie
    18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie
    19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie
    20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
    W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 2 990 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 2 300 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

  • dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Komisja Dialogu Obywatelskiego przy Wydziale Oświaty Urzędu Miasta Poznania rekomenduje projekt do realizacji.
    Zespół Obradował w składzie: Komisja Dialogu Obywatelskiego przy Wydziale Oświaty Urzędu Miasta Poznania

Opinie Rad Osiedli:

  • Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Banach Diana, Banasiak Grzegorz, Bartosiak Krzysztof, Burandt Grzegorz, Frąckowiak Hanna, Kąkol Ewelina, Kniat Marcin, Kuźma Ewa, Łukaszewski Łukasz, Pawlicka Joanna, Pazderska-Lemańska Agnieszka, Szymański Piotr
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Ceglarek Koleta, Chudy Wojciech, Dajksler Urszula, Dolska Liza, Grochowski Paweł, Ignaszewski Krzysztof, Kalman Andrzej, Krencisz Eleonora, Musielak Ryszard, Nowak-Karlińska Małgorzata, Szymański Maciej, Szymczak Wojciech, Zysnarska Dorota
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Opiniowano podczas wrześniowej sesji Rady Osiedla
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Projekt rekomendowany pozytywnie.
    Zespół Obradował w składzie: Wiesław Banaś, Piotr Domański, Joanna Gruszczyńska, Alicja Maciejewska, Zbigniew Młynarczyk, Monika Piaskowy, Marek Podlaski, Marcin Szczepański, Sebastian Waligórski, Ewa Zawieja
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Patryk Stawski, Piotr Pilarski, Tomasz Jarczewski, Amelia Kadzińska
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Rada Osiedla Jeżyce
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Grabowski Grzegorz, Litwinowicz Paweł, Strzyżowska Beata
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Bartosz Kaczyński, Borys Rembeza, Eugeniusz Józef Gruszczyński, Ireneusz Pachliński, Jakub Ludwa, Jolanta Maria Manikowska, Marcin Piotr Stencel, Marek Tomaszewski, Mariusz Andrzej Szlendak, Michał Paweł Pietrzak, Piotr Kuźma, Renata Maria Śmigaj, Tomasz Gajewski
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Rda Osiedla Krzyżowniki0Smochowice XXXIV sesja
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Realizacja bezpłatnych wydarzeń kulturalnych na Osiedlu Kwiatowym odpowiada na potrzeby lokalnej społeczności, sprzyja integracji mieszkańców, budowaniu relacji sąsiedzkich oraz aktywnemu spędzaniu czasu. Projekt zwiększa dostęp do kultury w najbliższej okolicy i wzbogaca ofertę wydarzeń dostępnych dla mieszkańców w różnym wieku, dlatego zasługuje na pozytywną rekomendację.
    Zespół Obradował w składzie: Monika Krysińska, Paula Karpińska, Michał Szajkowski, Paweł Motak, Rafał Beśka, Maciej Mączyński
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Krzysztof Borowiak, Bartłomiej Gamalczyk, Paweł Hofland, Marcin Kańduła, Michał Leszczyński, Emilia Majeryk, Grzegorz Radoński, Bartosz Smektała, Łukasz Strażyński, Katarzyna Tarasiuk, Jacek Tomaszewski, Marcelina Truszkowska, Bartosz Turostowski, Mirosław Wojtkowiak
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Borska-Mba Izabella, Czasak Dariusz, Matuszewski Łukasz, Topolski Bolesław, Cięciel Kazimierz
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Projekt jest odpowiedzią na potrzeby mieszkańców Osiedla Ogrody.
    Zespół Obradował w składzie: Agnieszka Maciejewska, Zofia Martyńska, Justyna Maciejewska-Dębska, Adrian Janik, Marcin Piątek
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Elżbieta Sobkowiak, Sylwia Kaźmierska, Dorota Cymerys-Najdek, Bartosz Antoniewicz
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Agnieszka Wojciechowska, Wojciech Strzelecki, Artur Świątkowski, Krzysztof Skrzypczak, Łukasz Jęsiek, Dariusz Chlebowski, Maciej Jensz, Artur Gumny, Błażej Wandtke
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Uchwała nr XXV/87/IX/2026 Rady Osiedla Stare Winogrady z dnia 16 września 2026
    Zespół Obradował w składzie: Wojciech Dobski + członkowie RO
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Izabela Bajer, Elżbieta Bogacz, Małgorzata Danilewicz, Małgorzata Karwowska-Zaradniak, Miłosz Kosicki, Marek Napierała, Bogdan Nowak, Eugeniusz Słoma, Marcin Szaroleta, Alina Wieczorek-Kistowska, Agata Wujeska, Konrad Zaczyński.
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Wydarzenia kulturalne integrują społeczność lokalną i pozwala na szerzy dostęp do kultury dla osób, które nie zawsze mają możliwość dojazdu do centrum. Byłoby wskazane, gdyby zamiast na stand up/kabaret (którego jest pełno w środkach masowego przekazu) jednak środki zostały przeznaczone na wysokiej jakości przedstawienie teatralne lub ciekawy film w kinie plenerowym. Organizatorzy powinni również pomysleć o potrzebach seniorów, dla których niektóre atrakcje mogą już wydawać się nieinteresujące np. festy dla dzieci. Projekt rekomenduję do realizacji.
    Zespół Obradował w składzie: Ewa Bulczak
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Rada Osiedla Św. Łazarz na sesji 14.09.2026
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Anna Potocka, Przemysław Marciniak, Marcin Maćkowiak, Dominika Przybyszewska, Artur Szymczak, Marian Dyczkowski, Asia Zygmunt, Katarzyna Pampuch, Anna Sarna.Błażej Szymański, Tomasz Wierzbicki
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Zespół obradował w składzie radnych obecnych na sesji 22.09.2026 r.
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

  1. Możesz wyrazić poparcie dla propozycji lub ją odrzucić.

  2. Możesz dodać ją też do listy obserwowanych.

  3. Zobacz informacje na temat propozycji...

  4. ...dodaj tagi dla tej propozycji...

  5. ...lub podziel się propozycją z innymi za pośrednictwem Facebooka, Google+ lub Twittera.

  6. Nie tylko możesz oceniać komentarze...

  7. ...ale też przejrzeć odpowiedzi na nie...

  8. ...odpowiedzieć na komentarz...

  9. ...i napisać nowy komentarz.

  10. Lub pracować nad propozycją i wprowadzać alternatywne wersje.