Kultura na Fyrtlach
Kategoria
Projekt ogólnomiejski duży
Nazwa projektu
Kultura na Fyrtlach
Skrócony opis projektu
Koncerty, festyny, spektakle, warsztaty, animacje, kino plenerowe_i inne wydarzenia kulturalne na 30 poznańskich osiedlach.
Opis projektu
Cykl darmowych wydarzeń kulturalnych, integracyjnych typu: koncert, festyn, warsztaty, animacje, kino plenerowe, spektakl i inne. na 30 poznańskich osiedlach. Projekt zakłada realizację wydarzeń kulturalnych, bezpłatnych dla wszystkich mieszkańców Poznania w plenerze oraz w ogólnodostępnych obiektach, placówkach oświatowych, domach kultury, w ogólnodostępnych miejscach.
Koszty projektu zawierają:
- gaża artystów (np. honoraria wykonawców i artystów, organizacja wydarzenia kulturalnego itp.),
- koszty obsługi technicznej i infrastruktury (np. wynajem scena, nagłośnienie, oświetlenie, multimedia, DJ, namioty, stoły biesiadne itp.),
- koszty organizacji warsztatów (np. artystyczne, sportowe, taneczne, techniczne itp.) i animacji dla dzieci (np. wynajem dmuchańce, kucyki, bryczka, malowanie twarzy itp.),
- kompleksowy koszt kina plenerowego (np. licencja, wynajem leżaków, puf, nagłośnienie, technika i obsługa itp.),
- koszty zakupu usług oraz materiałów na organizację wydarzenia (dotyczy placówek oświatowych),
- koszty bezpieczeństwa i obsługi (np. opieka medyczna, ubezpieczenie, ochrona, pomoc techniczna np. elektryk itp.),
- koszty promocji (np. opracowanie materiałów, wydruk, itp.),
- pozostałe koszty (np. ZAiKS, zakup poczęstunku np. catering, usługa gastronomiczna itp.)
- zakup usług (§4300), materiałów i wyposażenia (§4210)
Koszty projektu zawierają:
- gaża artystów (np. honoraria wykonawców i artystów, organizacja wydarzenia kulturalnego itp.),
- koszty obsługi technicznej i infrastruktury (np. wynajem scena, nagłośnienie, oświetlenie, multimedia, DJ, namioty, stoły biesiadne itp.),
- koszty organizacji warsztatów (np. artystyczne, sportowe, taneczne, techniczne itp.) i animacji dla dzieci (np. wynajem dmuchańce, kucyki, bryczka, malowanie twarzy itp.),
- kompleksowy koszt kina plenerowego (np. licencja, wynajem leżaków, puf, nagłośnienie, technika i obsługa itp.),
- koszty zakupu usług oraz materiałów na organizację wydarzenia (dotyczy placówek oświatowych),
- koszty bezpieczeństwa i obsługi (np. opieka medyczna, ubezpieczenie, ochrona, pomoc techniczna np. elektryk itp.),
- koszty promocji (np. opracowanie materiałów, wydruk, itp.),
- pozostałe koszty (np. ZAiKS, zakup poczęstunku np. catering, usługa gastronomiczna itp.)
- zakup usług (§4300), materiałów i wyposażenia (§4210)
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
teren 20 poznańskich osiedliInne istotne informacje dotyczące lokalizacji
teren 20 poznańskich osiedliUzasadnienie realizacji projektu
Nie każdy mieszkaniec, rodzina może sobie pozwolić na kontakt z kulturą ze względu na sytuację finansową oraz brak takich wydarzeń na terenie najbliższej okolicy.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
W wydarzeniach kulturalnych będzie mógł wziąć udział każdy mieszkaniec Poznania
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
|
Wydarzenia kulturalno-integracyjne realizowane przez placówki oświatowe:
1. Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 2 (Krzesiny) - 30 000 zł, 2. Zespół Szkół i Placówek Oświatowych nr 5 (Głuszyna) - 50 000 zł, 3. Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 12 (Os. Zwycięstwa) - 60 000 zł, 4. Szkoła Podstawowa nr 11 (Wichr. Wzgórze) - 60 000 zł, 5. Zespół szkolno-przedszkolny nr 3 (Świerczewo) - 120 000 zł, 6. Zespół szkolno-przedszkolny nr 14 (Krzyżowniki-Smochowice) - 120 000 zł, Starołęka: 7. Przedszkole Calineczka - 20000 zł, 8. Szkoła Podstawowa nr 59 - 20 000 zł, 9. Szkoła Podstawowa nr 63 - 80 000 zł. 10. Szkoła Podstawowa nr 55 (Kobylepole) - 130 000 zł. |
690 000 |
|
29. Nowe Winogrady Południe (160 000 zł)
- os. Pod Lipami: 3 spektakle komediowo-kabaretowe, 2 spektakle teatralne dla dorosłych, spektakl dla dzieci, Mikołajki, 3 wieczory międzynarodowe, 2 koncerty muzyczne. - os. Przyjaźni: koncert znanej gwiazdy estrady, koncert operetkowy, spektakl teatralny na Mikołajki dla dzieci, spektakl teatralny dla dorosłych 30. Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo (170 000): - koncert znanej gwiazdy, zepołu muzycznego, - festyn na koniec wakacji ze sceną, koncertem, warsztatami, - Mikołajki dla dzieci ze spektaklem i warsztatami, - spektakl teatralny dla dorosłych, - cykl warsztatów, animacji dla dzieci i młodzieży 31. Nowe Winogrady Wschód (70 000 zł) koncerty, warsztaty dla dorosłych i dzieci, przedstawienia teatralne, zabawy kulturalno-rozwojowe dla dzieci |
400 000 |
|
Realizacja wydarzeń kulturalnych na Osiedlu:
11. Kwiatowym (100 000 zł) 12. Głuszyna (100 000 zł) 13. Naramowice (130 000 zł) 14. Szczeapnkowo-Spławie-Krzesinki (160 000 zł) * min. 1 kino plenerowe * festyn na zakończenie wakacji * min. 1 koncert plenerowy * stand up/kabaret/przedstawienie * wydarzenie kulturalne dla młodzieży 15. Rataje (120 000 zł) - minimum jedno wydarzenie kulturalne w plenerze (np.koncert, festyn dla rodzin), - jedno wydarzenie około świąteczne, - jedno wydarzenie międzykulturowe nastawione na integracje i edukacje kulturową 16. Wola (70 000 zł) 17. Kiekrz (70 000 zł) 18. Stare Winogrady (30 000zł) 19. Wilda (30 000zł) 20. Zielony Dębiec (30 000zł) 21. Chartowo (30 000zł) 22. Jeżyce (30 000zł) 23. Św. Łazarz (30 000zł) 24. Ogrody (30 000zł) 25. Główna(30 000zł) 26. Grunwald (90 000 zł) |
1 080 000 |
|
27. Podolany (120 000 zł)
A) min. 2 koncerty zespołów o lokalnej rozpoznawalności, z muzyką o wysokim poziomie wykonawczym dla min.40 osób (sugerowane: aula ZSP nr 15) B) UROCZYSTE OBCHODY 11.11.2027r. pod pomnikiem ul. Szarych Szeregów (min. 1h koncert zespołu instrumentów dętych, rogale i kawa dla min.200 osób w hotelu oddalonym o max.300m oraz upominki dla min.100 harcerzy), C) MIN. 2 seanse KINA PLENEROWEGO weekendu w sierpniu i wrześniu 2027, wybór seansów przez mieszkańców (sugerowany Park ul. Druskienicka), D) OBCHODY DNIA DZIECKA (sugerowany Skwer T. Łagody lub boisko ZSP nr 15; obejmujące scenę 4/6, nagłośnienie, leżaki, namioty, występ zespołu muzycznego lub spektakl teatralny dla dzieci, animacje, warsztaty familijne). E) MIN. 6 WARSZTATÓW dla min.10 osób każdy (w tym min. 2 warsztaty rękodzieła, min. 3 warsztaty muzyczne dla dzieci, 1 warsztat kulinarny) F) 2 SPACERY HISTORYCZNE (min.1,5h każdy, |
120 000 |
|
28. Strzeszyn (120 000 zł)
- Organizacja Strzeszyńskiego Betlejem - 3 do 5 seansów kina plenerowaego z wprowadzeniem filmoznawcy - Organizacja warsztatów muzycznych i chóralnych. Lokalizacje: ul. Literacka/Owidiusza/ Homera/Horacego - boiska i tereny przy górce; ul. Homera - Park Edukacji Ekologicznej; ul. Kaczmarskiego - boisko i plac zabaw; ul. Krajenecka - boisko, 30. Żegrze (120 000 zł) Organizacja plenerowego koncertu gwiazdy formatu ogólnopolskiego dla mieszkańców w parku na os. Orła Białego. Środki na występ gwiazdy, scenę, oświetlenie, nagłośnienie. Wybór gwiazdy ustalony przy współudziale Rady Osiedla Żegrze. Wydarzenie organizowane w terminie letnich wydarzeń kulturalnych dla mieszkańców organizowanych przez RO Żegrze |
240 000 |
|
32.Koncerty w plenerze dla seniorów na Górczynie - 110 000 zł
33.Fabianowo-Kotowo (160 000 zł) : - Koncerty osiedlowe (min. 2, muzyka na żywo w różnych terminach) - Warsztaty rękodzielnicze i twórcze (min. 4, kreatywne zajęcia w różnych terminach) - Spotkania autorskie/ze znanymi osobami (min. 4 w różnych terminach) - Kino plenerowe (min. 2 seanse w różnych terminach, min. 50 leżaków), - Festyn osiedlowy (min. 2, animacje, przedstawienie i/lub muzyka na żywo, strefa warsztatowa, poczęstunek dla uczestników, w różnych terminach) - Spacer z przewodnikiem/historyczny (min. 1) 34. Ławica: organizacja festynu dla mieszkańców, Mikołajek dla dzieci (130 000 zł) 35. Nowe Winogrady Północ - Os. Wichrowe Wzgórze (60 000 zł) - 3 spektakle teatralne dla widowni dorosłej, 3 spotkania autorskie z twórcami literatury dla dorosłych (możliwość realizacji np. w ODK Bajka (nagłośnienie, oświetlenie, toalety, brak barier architekt. widownia na 150 osób) |
460 000 |
| SUMA: | 2 990 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
NIE
Dodatkowe załączniki
| Nie dodano załączników. |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Opiniowanie projektu przez:
-
wydział/jednostka wiodący/a
:
Wydział Oświaty
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Przemysław Foligowski, Piotr GarlaczKryteria zasadnicze 1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - tak- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - tak8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie- Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie- Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie- Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie- Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - takKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 2 990 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 2 990 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie -
wydział/jednostka wiodący/a
:
Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Natalia Koligat, Lidia Płatek, Dorota PotejkoKryteria zasadnicze 1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie- Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie- Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie- Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie- Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - takKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 2 990 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 2 300 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:
-
dodatkowa rekomendacja:
KDO przy Wydziale Oświaty
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Komisja Dialogu Obywatelskiego przy Wydziale Oświaty Urzędu Miasta Poznania rekomenduje projekt do realizacji.Zespół Obradował w składzie: Komisja Dialogu Obywatelskiego przy Wydziale Oświaty Urzędu Miasta Poznania
Opinie Rad Osiedli:
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Banach Diana, Banasiak Grzegorz, Bartosiak Krzysztof, Burandt Grzegorz, Frąckowiak Hanna, Kąkol Ewelina, Kniat Marcin, Kuźma Ewa, Łukaszewski Łukasz, Pawlicka Joanna, Pazderska-Lemańska Agnieszka, Szymański PiotrKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Ceglarek Koleta, Chudy Wojciech, Dajksler Urszula, Dolska Liza, Grochowski Paweł, Ignaszewski Krzysztof, Kalman Andrzej, Krencisz Eleonora, Musielak Ryszard, Nowak-Karlińska Małgorzata, Szymański Maciej, Szymczak Wojciech, Zysnarska DorotaKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak - Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Opiniowano podczas wrześniowej sesji Rady OsiedlaKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak - Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Projekt rekomendowany pozytywnie.Zespół Obradował w składzie: Wiesław Banaś, Piotr Domański, Joanna Gruszczyńska, Alicja Maciejewska, Zbigniew Młynarczyk, Monika Piaskowy, Marek Podlaski, Marcin Szczepański, Sebastian Waligórski, Ewa ZawiejaKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Patryk Stawski, Piotr Pilarski, Tomasz Jarczewski, Amelia KadzińskaKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak - Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Rada Osiedla JeżyceKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Grabowski Grzegorz, Litwinowicz Paweł, Strzyżowska BeataKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Bartosz Kaczyński, Borys Rembeza, Eugeniusz Józef Gruszczyński, Ireneusz Pachliński, Jakub Ludwa, Jolanta Maria Manikowska, Marcin Piotr Stencel, Marek Tomaszewski, Mariusz Andrzej Szlendak, Michał Paweł Pietrzak, Piotr Kuźma, Renata Maria Śmigaj, Tomasz GajewskiKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Rda Osiedla Krzyżowniki0Smochowice XXXIV sesjaKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Realizacja bezpłatnych wydarzeń kulturalnych na Osiedlu Kwiatowym odpowiada na potrzeby lokalnej społeczności, sprzyja integracji mieszkańców, budowaniu relacji sąsiedzkich oraz aktywnemu spędzaniu czasu. Projekt zwiększa dostęp do kultury w najbliższej okolicy i wzbogaca ofertę wydarzeń dostępnych dla mieszkańców w różnym wieku, dlatego zasługuje na pozytywną rekomendację.Zespół Obradował w składzie: Monika Krysińska, Paula Karpińska, Michał Szajkowski, Paweł Motak, Rafał Beśka, Maciej MączyńskiKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak - Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
- Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Krzysztof Borowiak, Bartłomiej Gamalczyk, Paweł Hofland, Marcin Kańduła, Michał Leszczyński, Emilia Majeryk, Grzegorz Radoński, Bartosz Smektała, Łukasz Strażyński, Katarzyna Tarasiuk, Jacek Tomaszewski, Marcelina Truszkowska, Bartosz Turostowski, Mirosław WojtkowiakKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak - Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Borska-Mba Izabella, Czasak Dariusz, Matuszewski Łukasz, Topolski Bolesław, Cięciel KazimierzKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Projekt jest odpowiedzią na potrzeby mieszkańców Osiedla Ogrody.Zespół Obradował w składzie: Agnieszka Maciejewska, Zofia Martyńska, Justyna Maciejewska-Dębska, Adrian Janik, Marcin PiątekKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Elżbieta Sobkowiak, Sylwia Kaźmierska, Dorota Cymerys-Najdek, Bartosz AntoniewiczKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Agnieszka Wojciechowska, Wojciech Strzelecki, Artur Świątkowski, Krzysztof Skrzypczak, Łukasz Jęsiek, Dariusz Chlebowski, Maciej Jensz, Artur Gumny, Błażej WandtkeKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Uchwała nr XXV/87/IX/2026 Rady Osiedla Stare Winogrady z dnia 16 września 2026Zespół Obradował w składzie: Wojciech Dobski + członkowie ROKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Izabela Bajer, Elżbieta Bogacz, Małgorzata Danilewicz, Małgorzata Karwowska-Zaradniak, Miłosz Kosicki, Marek Napierała, Bogdan Nowak, Eugeniusz Słoma, Marcin Szaroleta, Alina Wieczorek-Kistowska, Agata Wujeska, Konrad Zaczyński.Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak - Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
- Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Wydarzenia kulturalne integrują społeczność lokalną i pozwala na szerzy dostęp do kultury dla osób, które nie zawsze mają możliwość dojazdu do centrum. Byłoby wskazane, gdyby zamiast na stand up/kabaret (którego jest pełno w środkach masowego przekazu) jednak środki zostały przeznaczone na wysokiej jakości przedstawienie teatralne lub ciekawy film w kinie plenerowym. Organizatorzy powinni również pomysleć o potrzebach seniorów, dla których niektóre atrakcje mogą już wydawać się nieinteresujące np. festy dla dzieci. Projekt rekomenduję do realizacji.Zespół Obradował w składzie: Ewa BulczakKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Rada Osiedla Św. Łazarz na sesji 14.09.2026Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Anna Potocka, Przemysław Marciniak, Marcin Maćkowiak, Dominika Przybyszewska, Artur Szymczak, Marian Dyczkowski, Asia Zygmunt, Katarzyna Pampuch, Anna Sarna.Błażej Szymański, Tomasz WierzbickiKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak - Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
- Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA
- Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Zespół obradował w składzie radnych obecnych na sesji 22.09.2026 r.Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak
drukuj