Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Komunalnej

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Nie złożono odwołania

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Po dokonaniu analizy projektu do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2027: Dbaj o środowisko – bez dylematu idź do olejomatu, na terenie >8 -Chartowo, Rataje, Żegrze informujemy, że wniosek został oceniony negatywnie – poniżej uzasadnienie. Należy wskazać, że mieszkańcy Miasta Poznań mają możliwość samodzielnego oddawania olejów jadalnych w punktach selektywnego zbierania odpadów komunalnych (dalej: PSZOK, Gratowisko). Miasto wraz z Zakładem Zagospodarowania Odpadów w Poznaniu sp. z o.o. (dalej: ZZO) planuje w perspektywie najbliższych lat uruchomienie przez ZZO dwóch nowych Gratowisk. Zwiększenie punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych, a zwłaszcza zlokalizowanie nowego Gratowiska przy ul. Obodrzyckiej, będzie ułatwieniem w pozbywaniu się odpadów, w tym zużytych olejów jadalnych dla mieszkańców, z racji bliskiego sąsiedztwa z obszarem administrowanym przez Radę Osiedla Rataje. Ilość powstającego w gospodarstwach domowych oleju, w porównaniu z pozostałymi frakcjami wytwarzanych przez mieszkańców odpadów jest niewielka. Świadczy to o niewielkim wykorzystaniu możliwości oddawania odpadu przez mieszkańców. Wydział Gospodarki Komunalnej deklaruje wzmocnienie działań informacyjnych oraz edukacyjnych promujących przekazywanie zużytych olejów i tłuszczów jadalnych do PSZOK-ów. Dodatkowo analizując przedmiotowy wniosek, Wydział przeanalizował także wpływ zbiórki olejów i tłuszczów jadalnych w olejomatach na poziom recyklingu w gminach Zbąszyń, Grodzisk Wielkopolski i Opalenicy. Analiza danych ze sprawozdań ww. gmin za rok 2025 wykazała, że wzrost poziomu recyklingu dzięki zebranym olejom wyniósł poniżej jednej setnej punktu procentowego. Oznacza to, że mimo umożliwienia selektywnej zbiórki, olejomaty mają obecnie znikomy wpływ na osiągane przez gminy poziomy recyklingu. Zebrany olej stanowił bardzo niewielki udział zarówno w masie odpadów poddawanych recyklingowi jak i w całkowitej masie odpadów komunalnych odebranych i zebranych od mieszkańców. Można zatem przyjąć, że również w Poznaniu, wpływ olejomatów na poziom recyklingu będzie niewielki. Nawet przy większej liczbie urządzeń i większej ilości zbieranego oleju, wzrost poziomu recyklingu prawdopodobnie nie przekroczyłby zapewne kilku setnych punktu procentowego. Kolejna kwestia to teza, że wprowadzenie jednego olejomatu nie wykaże w sposób wiarygodny realnego zainteresowania lokalnej społeczności względem selektywnej utylizacji zużytych olejów spożywczych, a pozyskanie oraz utrzymanie urządzenia może być w długofalowej perspektywie nieekonomiczne dla inwestycji (co także należy mieć na uwadze). W przypadku Poznania, aby system zbiórki był efektywny (organizacyjnie i ekonomicznie), konieczne byłoby ustawienie bardzo dużej liczby olejomatów, tak aby były dostępne dla najszerszego grona mieszkańców. Warto podkreślić, że system gospodarowania odpadami musi się samoistnie bilansować tzn. opłaty ponoszone od mieszkańców muszą pokrywać wszystkie koszty systemu. Obciążenie systemu dodatkowymi wydatkami, wynikającymi z wprowadzenia oraz utrzymania olejomatów spowodowałoby wzrost kosztów obsługi systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, za czym idzie konsekwencja zwiększenia opłaty ponoszonej przez mieszkańców. Niezależnie od powyżej zaprezentowanego stanowiska Wydział informuje, że obecnie trwają analizy w zakresie dodatkowych, dogodnych dla mieszkańców możliwości rozszerzenia zbiórki odpadów olejów i tłuszczy jadalnych. O wszystkich szczegółach oraz zmianach będziemy informować na stronie: Wszystko o odpadach: www.poznan.pl/odpady. Zespół Obradował w składzie: Małgorzata Białek - p.o. Z-cy Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej ds. Gospodarki Odpadami Justyna Smarsz - p.o. Kierownika Oddziału Gospodarki Odpadami Przemysław Leszczyński - Kierownik Oddziału Kontroli i Monitoringu Odpadów
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - nie 3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - nie 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - tak 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - nie 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie 15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy 17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie 18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie 20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 177 120 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie