Zielone Fyrtle 2027
drukujKategoria
Projekt ogólnomiejski duży w ramach Zielonego Budżetu
Nazwa projektu
Zielone Fyrtle 2027
Skrócony opis projektu
Budowa nowych i rewitalizacja istniejących parków, skwerów zieleni na poznańskich osiedlach
Opis projektu
To już siódma edycja naszego znanego i lubianego projektu. Tym razem projekt zrealizowany będzie na terenie 20 Osiedli Miasta Poznania a to wszystko dzięki ogromnemu zaangażowaniu w przygotowanie merytoryczne społeczników, przedstawicieli Osiedli. Projekt zakłada budowę nowych i rewitalizację istniejących parków, skwerów zieleni, przyszkolnych terenów zieleni oraz nasadzenia nowej zieleni na terenach pasów drogowych wzdłuż dróg i chodników.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
teren całego MiastaInne istotne informacje dotyczące lokalizacji
teren całego MiastaUzasadnienie realizacji projektu
Dzięki inwestycjom zrealizowanym w ramach poprzednich edycji projektu Zielone Fyrtle, nasze Miasto wzbogaciło się o setki drzew i krzewów. Nasz projekt daje szansę na uzupełnienie brakującego zadrzewienia oraz stworzenie ciekawych przestrzeni przyjaznych do życia.
Zieleń, drzewa i krzewy to nie tylko czystsze powietrze - to również realne obniżenie temperatury chodników i ulic w upalny dzień, to także mała retencja - zatrzymywanie jakże cennej wody opadowej w systemach korzeniowych oraz w liściach. Dzięki nowym nasadzeniom skutecznie odchodzimy od wizji miasta będącego wyłącznie betonową pustynią. Ten projekt, dzięki swojej dywersyfikacji, pozytywnie wpłynie na wygląd i jakość bardzo wielu miejsc w Naszym Mieście.
Zieleń, drzewa i krzewy to nie tylko czystsze powietrze - to również realne obniżenie temperatury chodników i ulic w upalny dzień, to także mała retencja - zatrzymywanie jakże cennej wody opadowej w systemach korzeniowych oraz w liściach. Dzięki nowym nasadzeniom skutecznie odchodzimy od wizji miasta będącego wyłącznie betonową pustynią. Ten projekt, dzięki swojej dywersyfikacji, pozytywnie wpłynie na wygląd i jakość bardzo wielu miejsc w Naszym Mieście.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
Nasadzenia drzew, krzewów i kwiatów prowadzone są w miejscach, gdzie nie powodują powstawania barier architektonicznych a zieleń w tkance miejskiej funkcjonuje ponad podziałem na osoby sprawne i z niepełnosprawnościami. To właśnie zieleń tworzy w mieście przestrzeń przyjazną do życia dla wszystkich.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
|
1. Ławica
- nasadzenia drzew i krzewów na terenie Osiedla Ławica oraz pielęgnacja zieleni przyulicznej, np. na skrzyżowaniu ul. Złotowskiej/Owczej (ZDM) 40 000 zł - nasadzenia drzew i krzewów na terenach miasta udostępnionych do korzystania przez Osiedle Ławica, np. przy kompleksie sportowo-rekreacyjnym przy ul. H. Modrzejewskiej (ZZM) - 60 000 zł 2. Nowe Winogrady Północ. - Nasadzenia nowej zieleni, pielęgnacja istniejącej zieleni, modernizacja i montaż nowych ławek i koszy na śmieci, modernizacja chodników, działka 52/37/67/2 - 190.000 (ZZM) 3. Starołęka-Minikowo - Rewitalizacja i uprzątnięcie terenu zielonego - ul. Minikowo-Pińczowska dz. nr 19, ark.14 obręb 11 - wywóz śmieci, pielęgnacja zieleni, poprowadzenie duktów spacerowych, ew. montaż elementów małej architektury np. kosze ławki. (180 000 zł) 4. Wola - Nasadzenia przy chodniku na przystanek Bużańska (ZDM)- 15000zł - Rewitalizacja zieleni na terenie Zespołu Szkolno-przedszkolnego nr 13 (WO) - 55000zł |
540 000 |
|
5.Podolany
- Prace pielęgnacyjne i utrzymanie zieleni oraz nasadzenia na terenie osiedla (ZDM) - 190 000zł 6. Strzeszyn - Prace pielęgnacyjne i utrzymanie zieleni oraz nasadzenia na terenie osiedla (ZZM) - 190 000zł 7. Nowe Winogrady Południe - Zagospodarowanie terenu przy Zespole Szkół z Oddziałami Sportowymi nr 1 na os. Pod Lipami (WO) - 190 000 zł 8. Naramowice - Nowe nasadzenia i rewitalizacja zieleni oraz elementy małej architektury i infrastruktury sportowo- rekreacyjnej na terenie Szkoły Podstawowej nr 60 (WO) - 170 000 zł 9. Szczepankowo-Spławie-Krzesinki - Nasadzenia i pielęgnacja zieleni na terenie osiedla (ZDM) - 190.000zł 10. Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo - uporządkowanie terenu, zieleni na działce skwerze przy skrzyżowaniu Niżańskiej i Garaszewo (ZZM) - 170 000 zł - pielęgnacja zieleni na terenie ZSO2 Krzesiny (WO) - 30 000 zł - pielęgnacja zieleni w parku przy ul. Sanockiej (ZZM) - 20 000 zł |
1 150 000 |
|
11. Głuszyna
- Projekt, nasadzenia drzew i krzewów przy Zespole Szkół i Placówek Oświatowych nr 5, (dotyczy zagospodarowania otoczenia szkoły SP53 i Schroniska Młodzieżowego w Głuszynie (WO) 130 000 zł 12. Fabianowo-Kotowo - Prace pielęgnacyjne i utrzymanie zieleni oraz nasadzenia na terenie osiedla (ZDM) - 170 000 zł 13. Antoninek-Zieliniec-Kobylepole - Dosadzanie Drzew oraz krzewów ozdobnych na pasach zieleni na terenie Osiedla A-Z-K. Odnowienie pasa zieleni przy ulicy Żelazna na działce nr.ewid.5/8. Stworzenie ekologicznego ekranu akustycznego między boiskiem a ulicą Rysia. Działki o nr.ewid.43/3,44/2. Dosadzanie Drzew oraz krzewów ozdobnych na ulicy Stalowa.Działka o nr.ewid.20/5. Dosadzanie zieleni wzdłuż ulicy Bożeny oraz Jaromira. Działki o nr.ewid.14/1 oraz 13/1. (ZDM) - 150 000 zł 14. Kwiatowe - Nasadzenia i pielęgnacja zieleni na terenie osiedla (ZDM) - 170.000zł |
620 000 |
|
15. Krzyżowniki-Smochowice
- Nasadzenia na terenie osiedla i modernizacja ścieżek leśnych (ZLP) 190 000 zł 16. Górczyn - Rewitalizacja, nowe oraz uzupełnienie nasadzeń zieleni w parku im. M. Zawiei, montaż nowych lub wymiana elementów malej architektury (ZZM) - 110 000 zł 17. Kiekrz - Nasadzenia i pielęgnacja zieleni na terenie osiedla (ZDM) - 70 000 zł 18. Świerczewo - Pielęgnacja i nasadzenia zieleni na terenie Zespołu szkolno-przedszkolnego nr 3 (WO) - 110 000 zł 19. Rataje - Prace pielęgnacyjne, utrzymanie zieleni oraz nasadzenia na terenie osiedla (ZDM) - 50 000zł - Nasadzenia i pielęgnacja zieleni na terenie osiedlowych parków (ZZM) - 50.000zł 20. Żegrze - Nasadzenia i pielęgnacja zieleni na terenie osiedlowych parków (park Rataje i park na os. Orła Białego) (ZZM) - 100.000zł |
680 000 |
| SUMA: | 2 990 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
| SUMA: | 400 000 |
Dodatkowe załączniki
| Nie dodano załączników. |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: 1.1 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM
1.2 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZZM
2. Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZZM.
3. Wydział Gospodarki Nieruchomościami opiniuje projekt negatywnie. Działka oznaczona geodezyjnie jako 11/14/19 jest przedmiotem postępowania, które mogłoby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowej nieruchomości.
4.1 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest Wydział Oświaty.
4.2 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM. Jednocześnie wskazujemy, że nieruchomości oznaczone geodezyjnie jako 21/04/3, 21/03/2, 21/03/10 oraz 21/03/1/6 są przedmiotem postępowania, które mogłoby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowych nieruchomości. W związku z powyższym, przedmiotowe nieruchomości nie mogą być częścią projektu.
5. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
6. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZZM.
7. Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest Wydział Oświaty.
8. Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest Wydział Oświaty.
9. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
10.1 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZZM.
10.2 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest Wydział Oświaty.
10.3 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZZM.
11.Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest Wydział Oświaty.
12. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
13.Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu.
Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącymi jednostkami przy realizacji są ZDM i ZZM.
14. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
15. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest Wydział Klimatu i Środowiska/ZLP.
16. Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
17. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
18. Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest Wydział Oświaty.
19. Wydział Gospodarki Nieruchomościami po ustaleniach z Gabinetem Prezydenta warunkowo przekazuje projekt do kolejnego etapu. Charakter projektu wskazuje, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZZM.
20. Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZZM.
Nieruchomości oznaczone geodezyjnie jako 06/06/32/1, 06/06/33/2, 06/06/36/3, 06/06/35/4, 06/33/1/6, 06/33/1/5, 06/33/1/4, 06/33/8/5, 06/33/8/4, 06/33/8/7 oraz 06/33/8/8 są przedmiotem postępowania, które mogłoby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowej nieruchomości. W związku z powyższym, przedmiotowe nieruchomości nie mogą być częścią projektu.
Jednocześnie zaznaczamy, że część nieruchomości objętych projektem tj. 06/10/21 oraz 06/33/13/9 znajduje się poza zasobem Miasta Poznania bądź Skarbu Państwa (we władaniu Miasta) tym samym nie spełniają warunku określonego w załączniku nr 1 do uchwały Nr XXII/576/IX/2026 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2026 r. "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2027" - § 3, ust. 14, pkt 2) tj. warunku znajdowania się terenu, na którym ma być realizowany projekt, w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta).
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
nie
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu:
tak
:: Opracowywany mpzp:
- "Krzesiny - rejon ulicy Tarnowskiej - część A" w Poznaniu
- obszaru "III rama komunikacyjna odcinek wschodni" w Poznaniu
- "W rejonie ulic Serbska, Murawa, Słowiańska i Naramowicka" w Poznaniu
- rejonu Minikowa w Poznaniu część A2
- "Świerczewo - część B" w Poznaniu
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem:
nie
Zespół obradował w składzie: Zespół obradował w składzie Mateusz Rzemyszkiewicz i Bartosz Wein w dniu 13.07.2026 r.
Opiniowanie projektu przez:
-
zarządca terenu
:
Gabinet Prezydenta
Decyzja podjęta w pierwszym etapie: Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez JednostkęNie złożono odwołaniaKarta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: nieUzasadnienie Rekomendacja negatywna. Brak zgód instytucjonalnych (dot. placówek oświatowych). Ponadto po rekomendacji wszystkich jednostek i wydziałów przedstawiono wnioskodawcy zbiorczą korektę składowych projektu możliwych do ewentualnej realizacji i konieczność wykreślenia niemożliwych tak, aby można było zmodyfikować projekt. Prośbę o wyrażenie zgody przez wnioskodawcę na zmiany w projekcie wysłano mailowo z terminem do dnia 21.08.26. Wnioskodawca nie wyraził akceptacji zmian.Zespół Obradował w składzie: P.Pawełczak, D.Woźniak, K.KubisKryteria zasadnicze 1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - nie7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - tak- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie- Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie- Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie- Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie- Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - nieKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 2 990 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 400 000 złA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 2 990 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 400 000 złA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie -
dodatkowa rekomendacja:
Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Wydział Urbanistyki i Architektury. Brak możliwości weryfikacji inwestycji pod kątem zgodności z istniejącymi mpzp. z uwagi na zbyt lakoniczny opis inwestycji lub ich lokalizacji. Stanowisko Plastyka Miejskiego: na etapie opracowywania projektów wykonawczych małej architektury.Zespół Obradował w składzie: Katarzyna Andrzejewska Adrianna Rzeszutek-Mazur
Opinie Rad Osiedli:
- Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
- Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
- Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
- Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
- Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
- Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
- Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
- Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
- Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
- Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
- Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
- Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
- Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
- Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
- Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
- Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
- Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
- Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
- Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA
- Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE