Treść odwołania: Zwracam się z odwołaniem od negatywnej opinii Wydziału Gospodarki Nieruchomościami dotyczącej projektu nr 500 - „Park Seniora”. W uzasadnieniu Wydział wskazał : „Działki oznaczone geodezyjnie 136/27/19/8 i 36127/15/6 są przedmiotem postępowań, które mogłyby uniemożliwić realizację projektu na obszarze przedmiotowej nieruchomości”. W mojej ocenie tak sformułowane uzasadnienie jest zbyt ogólne, aby na jego podstawie wykluczyć projekt obywatelski z dalszego procedowania. Przede wszystkim nie wskazano, jakich konkretnie postepowań dotyczących obu działek dotyczy opinia, kiedy zostały one wszczęte, czego dotyczą, na jakim są obecnie etapie oraz w jaki konkretnie sposób uniemożliwiają realizację projekt „Park Seniora”. 1. Teren pozostaje niewykorzystany. Teren objęty projektem nie jest wykorzystywany od 4.11.2012 roku. Oznacza to, że blisko 14 lat pozostaje on praktycznie niewykorzystany społecznie. Powstaje zatem zasadnicze pytanie: jeżeli wskazane przez Wydział postępowania rzeczywiście uniemożliwiają zagospodarowanie nieruchomości, to od kiedy trwają, czego dotyczą i kiedy — w ocenie Miasta — możliwe będzie je zakończyć? Jeżeli natomiast są to postepowania prowadzone od stosunkowo niedawna, tym bardziej zasadne jest wyjaśnienie, dlaczego fakt ich prowadzenia ma automatycznie uniemożliwić realizację społecznego projektu służącego mieszkańcom. Nie można bowiem abstrahować od faktu, że wiele lat ten teren pozostaje niewykorzystany, a jego stan systematycznie się pogarsza 2.Obecny stan nieruchomości stanowi realny problem. Na terenie znajdują się dwa, zniszczone obiekty, przebywania osób bezdomnych i uzależnionych. Osoby te są okresowo usuwane przez odpowiednie służby, jednak po pewnym czasie tam wracają. Nie jest to więc jednorazowy incydent, lecz powtarzający się problem, nie został skutecznie rozwiązany. Stan techniczny obiektów jest bardzo zły. Jeden z nich został dodatkowo dotknięty pożarem. W rezultacie który mógłby służyć mieszkańcom, pozostaje miejscem degradacji, zaś znajdujące się tam obiekty mogą zagrażać bezpieczeństwu osób w nich przebywających. 3. Czy dalsze pozostawienie terenu bez zagospodarowania jest rzeczywiście lepszym rozwiązaniem? Projekt „Park Seniora” powstał właśnie jako próba rozwiązania tego problemu. Nie zakłada on budowy obiektu komercyjnego ani trwałego przeznaczenia terenu na cel sprzeczny z interesem Miasta. Przeciwnie — zakłada uporządkowanie zaniedbanego terenu i stworzenie ogólnodostępnej przestrzeni rekreacyjnej dla mieszkańców, w szczególności seniorów. Projekt przewiduje m.in. wykonanie ciągu pieszego, ustawienie ławek, oświetlenia, projektu mogłaby wiec zdegradowanego terenu, poprawę przebywania osób w miejsca wypoczynku i kilkunastu lat pozostaje niewykorzystany. Realizacja projektu mogłaby więc przynieść konkretne korzyści: uporządkowanie obecnie zdegradowanego terenu, poprawę bezpieczeństwa, ograniczenie możliwości niekontrolowanego przebywania osób w zniszczonych obiektach, poprawę estetyki otoczenia, stworzenie mieszkańców, wykorzystanie terenu, który od kilkunastu lat pozostaje niewykorzystany. 4. Potrzebne jest konkretne wyjaśnienie dotyczące „postępowań”. Nie kwestionuję prawa Miasta do prowadzenia postępowań dotyczących nieruchomości. Jednak mieszkańcy mają prawo wiedzieć, dlaczego ich obywatelski projekt został odrzucony i jaka konkretna przeszkoda prawna lub faktyczna uniemożliwia jego realizację. Dlatego wnoszę o wskazanie: jakich konkretnie postepowań dotyczy' działka 36/27/19/8 i działka 36/2i/15/6; dat wszczęcia tych postepowań; przedmiotu każdego z nich; aktualnego etapu postępowań; przewidywanego terminu ich zakończenia, jeżeli jest on możliwy do określenia; konkretnej przeszkody prawnej lub faktycznej, która uniemożliwia realizacje projektu „Park Seniora”; wyjaśnienia, czy ewentualna przeszkoda ma charakter czasowy czy definitywny. 5. Nie można odkładać rozwiązania problemu w nieskończoność. Szczególnie niezrozumiała jest sytuacja, w której teren od blisko 14 lat nie jest użytkowany, znajdujące się na nim obiekty niszczeją, pojawiają się problemy związane z ich niekontrolowanym zajmowaniem, a jednocześnie mieszkańcom odmawia się możliwości społecznego zagospodarowania tego miejsca. Jeżeli istnieje konkretna przeszkoda prawna, proszę o jej wskazanie. Jeżeli jest to przeszkoda czasowa, proszę o wskazanie, dlaczego przez kolejne lata teren miałby pozostać niewykorzystany i pozbawiony funkcji społecznej . Jeżeli natomiast postepowania prowadzone są od wielu lat, tym bardziej zasadne jest pytanie, dlaczego nie przedstawiono mieszkańcom informacji o ich przewidywanym zakończeniu i dlaczego sam fakt ich prowadzenia ma skutkować całkowitym zablokowaniem obywatelskiej inicjatywy zmierzającej do uporządkowanie terenu. W związku z przedstawionymi powyżej argumentami zwracam się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie oceny projektu oraz o przywrócenie projektu „Park Seniora” do dalszego etapu procedury Poznańskiego Projektu Obywatelskiego 2027.