Bezpieczny Fyrtel - Rondo Minikowo


Kategoria
projekt rejonowy mały > 4 - Głuszyna, Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo, Starołęka-Minikowo, Szczepankowo-Spławie-Krzesinki
Nazwa projektu
Bezpieczny Fyrtel - Rondo Minikowo
Skrócony opis projektu
Szerszy chodnik, bezpieczniejsze dojście do szkoły i przystanku autobusowego przy Rondzie Minikowo
Opis projektu
Projekt dotyczy poprawy bezpieczeństwa i wygody pieszych przy Rondzie Minikowo, na narożniku ulic Baranowskiej i Sandomierskiej.

Zakres projektu obejmuje:
1. Wykonanie nowego, szerszego chodnika po stronie terenu szkoły, w miejscu obecnego pasa zieleni i krzewów.
2. Przestawienie istniejącego ogrodzenia panelowego na odcinku około 32 m, tak aby umożliwić poprowadzenie chodnika w bezpieczniejszym miejscu.
3. Rozebranie fragmentu obecnego chodnika przy jezdni i zamianę go na pas zieleni z niskimi nasadzeniami, np. rabatą kwiatową lub roślinnością przydrożną.
4. Zachowanie istniejących drzew poprzez przesunięcie ciągu pieszego w głąb terenu, zamiast ingerowania w zieleń wysoką.

Obecnie chodnik w tym miejscu jest bardzo przewężony. Przy samym dojściu do przejścia dla pieszych, pomiędzy słupem a krawężnikiem, zostaje około 90 cm szerokości. Słup przy drodze znajduje się w prawidłowej lokalizacji, jednak od strony zieleni istniejący krawężnik przy drzewie uniemożliwia poszerzenie chodnika bez wycinki drzew.
Projekt nie zakłada wycinki drzew. Proponowane rozwiązanie polega na przesunięciu chodnika i ogrodzenia, dzięki czemu piesi otrzymają wygodniejsze i bezpieczniejsze dojście, a obecny chodnik przy jezdni zostanie zastąpiony zielenią.
Efektem będzie bezpieczniejszy, bardziej czytelny i estetyczny narożnik przy Rondzie Minikowo, używany codziennie przez uczniów, rodziców, mieszkańców i pasażerów komunikacji miejskiej.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

na narożniku ulic Baranowskiej i Sandomierskiej

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Rondo Minikowo
Uzasadnienie realizacji projektu
To miejsce wygląda niepozornie, ale codziennie decyduje o bezpieczeństwie wielu osób. Tędy dzieci idą do szkoły, mieszkańcy przechodzą do przystanku autobusowego w kierunku centrum, a piesi przemieszczają się do okolicznych sklepów.
Największy problem znajduje się przy dojściu do przejścia dla pieszych. Chodnik jest tam zawężony do około 90 cm. Dla jednej osoby to mało, a dla rodzica z dzieckiem, osoby z wózkiem, seniora albo dziecka prowadzącego rower - zdecydowanie za mało.
Nie chcemy wybierać między bezpieczeństwem pieszych a wycinką drzew. Projekt proponuje rozsądne rozwiązanie: przesunięcie chodnika w głąb terenu, zachowanie drzew oraz zamianę obecnego chodnika przy jezdni na zieleń. Dzięki temu narożnik stanie się bezpieczniejszy, bardziej przyjazny i lepiej uporządkowany.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: TAK
Projekt poprawia dostępność ciągu pieszego dla wszystkich użytkowników: dzieci, seniorów, osób z niepełnosprawnościami, rodziców z wózkami oraz osób prowadzących rower. Szerszy chodnik ograniczy obecne przewężenie i ułatwi bezpieczne dojście do przejścia dla pieszych, szkoły, przystanku autobusowego i sklepów. Rozwiązanie będzie ogólnodostępne i bezpłatne dla wszystkich mieszkańców.
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu Koszt [w zł]
Wykonanie nowego chodnika 32 000
Rozebranie fragmentu istniejącego chodnika i wykonanie rabaty 10 000
Przestawienie istniejącego ogrodzenia panelowego 6 000
Roboty porządkowe, obrzeża, drobne regulacje terenu 2 000
SUMA: 50 000
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
SUMA: 5 000
Dodatkowe załączniki
Mapka i wizualizacja Wizualizacja przed i po.pdf
Opinia dyrektora szkoły Opinia dyrektora.pdf
Kontakt do wnioskodawcy
Imię i nazwisko Przemysław Przyborowski
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Własność terenu i charakter projektu wskazują, że wiodącą jednostką przy realizacji jest ZDM.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich: nie
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu: tak :: Opracowywany mpzp: rejonu Minikowa w Poznaniu część A2
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem: nie
Zespół obradował w składzie: Zespół obradował w składzie Mateusz Rzemyszkiewicz i Bartosz Wein w dniu 02.07.2026 r.

Opiniowanie projektu przez:

  • zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
    Decyzja podjęta w pierwszym etapie:
    Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Nie złożono odwołania
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie
    Uzasadnienie Realizacja inwestycji jest możliwa pod warunkiem uwzględnienia wymagań wynikających z ochrony istniejącego drzewostanu oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego. W szczególności należy: - zachować minimalną odległość 1,0 m od pni drzew przy lokalizacji elementów infrastruktury, - zastosować nawierzchnię w technologii ograniczającej ingerencję w system korzeniowy drzew, analogicznie do rozwiązania zastosowanego na ul. Jarochowskiego, -wykonać pasy zieleni jako zieleń niską (trawniki), co zapewni właściwą widoczność w rejonie przejść dla pieszych oraz ograniczy koszty utrzymania, - zapewnić minimalną szerokość 4,0 m miejsca oczekiwania pieszych przy przejściach, - dopuścić wykonanie łącznika pomiędzy miejscem oczekiwania pieszych a głównym ciągiem pieszym o szerokości 2,5 m, z uwagi na konieczność ochrony systemów korzeniowych drzew. Przy uwzględnieniu powyższych warunków projekt może zostać zrealizowany bez istotnego negatywnego wpływu na istniejącą zieleń oraz z zachowaniem wymaganych parametrów funkcjonalnych i bezpieczeństwa użytkowników. Szacunkowy koszt realizacji zadania określono na kwotę 210.000 zł. Brak zgody Wnioskodawcy na przekwalifikowanie projektu do kategorii projektów rejonowych dużych. W związku z powyższym projekt opiniuje się negatywnie - projekt jest niezgodny z § 3, pkt 16, ust. 4) Zasad i Trybu PBO2027, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.
    Zespół Obradował w składzie: Jan Gosiewski, Radosław Ciesielski, Piotr Libicki, Grzegorz Pluta, Izabella Kasprzak, Paulina Gowin-Sikora, Damian Koziński,
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:
    • zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
    • innymi uchwałami Rady,
    • zarządzeniami Prezydenta
    - nie
    3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie
    4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak
    5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie
    6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności?
    Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak
    7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy
    8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak
    12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie
    13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie
    14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie
    15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
    a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
    b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
    c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
    d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
    e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
    f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak
    17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie
    18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie
    19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie
    20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
    W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 50 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 210 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 35 000 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - nie
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

  1. Możesz wyrazić poparcie dla propozycji lub ją odrzucić.

  2. Możesz dodać ją też do listy obserwowanych.

  3. Zobacz informacje na temat propozycji...

  4. ...dodaj tagi dla tej propozycji...

  5. ...lub podziel się propozycją z innymi za pośrednictwem Facebooka, Google+ lub Twittera.

  6. Nie tylko możesz oceniać komentarze...

  7. ...ale też przejrzeć odpowiedzi na nie...

  8. ...odpowiedzieć na komentarz...

  9. ...i napisać nowy komentarz.

  10. Lub pracować nad propozycją i wprowadzać alternatywne wersje.