Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt zakłada montaż 20 ogólnodostępnych, całodobowych defibrylatorów AED w specjalnych zewnętrznych standach wyposażonych dodatkowo w apteczki pierwszej pomocy, zlokalizowanych na terenie osiedli Rataje, Żegrze i Chartowo. Integralnym elementem przedsięwzięcia jest również przeprowadzenie szkoleń z zakresu pierwszej pomocy i obsługi AED dla mieszkańców, w tym uczniów szkół podstawowych. Jest to inicjatywa o wysokiej wartości społecznej i zdrowotnej, mająca na celu zwiększenie bezpieczeństwa mieszkańców oraz poprawę dostępności sprzętu ratującego życie. Nagłe zatrzymanie krążenia stanowi jeden z najpoważniejszych stanów zagrożenia życia, a skuteczność udzielonej pomocy zależy przede wszystkim od czasu reakcji świadków zdarzenia. Projekt odpowiada na potrzebę zwiększenia dostępności urządzeń AED w przestrzeni publicznej, umożliwiając przeprowadzenie wczesnej defibrylacji jeszcze przed przyjazdem zespołu ratownictwa medycznego. Pozytywnie należy ocenić również uwzględnienie komponentu edukacyjnego, który może przyczynić się do zwiększenia wiedzy i gotowości mieszkańców do udzielania pierwszej pomocy. Na uwagę zasługuje planowany montaż urządzeń w zewnętrznych kapsułach umożliwiających całodobowy dostęp do defibrylatorów. Rozmieszczenie ich w miejscach o dużym natężeniu ruchu, takich jak przystanki komunikacji miejskiej, pasaże handlowe, domy kultury czy tereny rekreacyjne, zwiększa szansę na szybkie wykorzystanie sprzętu w sytuacji zagrożenia życia. Projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego. Zakłada montaż urządzeń w przestrzeni dostępnej dla wszystkich użytkowników, w tym osób z niepełnosprawnościami, a same defibrylatory wyposażone są w komunikaty głosowe i wizualne ułatwiające ich obsługę osobom bez przygotowania medycznego. Projekt został przygotowany w sposób spójny, jednak niektóre elementy kosztorysu wymagają weryfikacji. Wątpliwości budzi planowany zakup 100 tabliczek oznaczających lokalizację AED. Przy planowanej liczbie 20 urządzeń zasadność montażu aż pięciu tabliczek przypadających na każde stanowisko powinna zostać dodatkowo uzasadniona, a ich liczba zweryfikowana pod kątem rzeczywistych potrzeb oraz racjonalności wydatkowania środków publicznych. Zastrzeżenia mogą również dotyczyć kosztów organizacji szkoleń. Przyjęta stawka 500 zł za godzinę prowadzenia zajęć wydaje się stosunkowo wysoka i wymaga potwierdzenia jej adekwatności do aktualnych cen rynkowych. Ponadto zaplanowano wynajem sal szkoleniowych, podczas gdy istnieje możliwość przeprowadzenia części zajęć we współpracy ze szkołami, domami kultury, radami osiedli lub innymi miejskimi jednostkami dysponującymi odpowiednią infrastrukturą, co mogłoby znacząco ograniczyć koszty realizacji projektu. Projekt odpowiada na istotne potrzeby w zakresie bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców i może przyczynić się do zwiększenia liczby osób przygotowanych do udzielania pierwszej pomocy oraz poprawy dostępności defibrylatorów AED w przestrzeni publicznej. Jednocześnie przed jego realizacją zasadne jest zweryfikowanie części założeń kosztowych, w szczególności dotyczących oznakowania oraz organizacji szkoleń, w celu zapewnienia racjonalnego i efektywnego wykorzystania środków publicznych. Zespół Obradował w składzie: Dagmara Marchwicka, Urszula Piaszczyńska, Renata Grudzińska, Dorota Potejko
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Warunek ogólnodostępności - Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO27. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2027 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Zasada współżycia społecznego - Czy projekt wywołuje negatywne skutki społeczne dla mieszkańców i mieszkanek obszaru, na którym są realizowane, w szczególności powoduje znaczny i długotrwały wzrost natężenia ruchu samochodowego, hałas czy pogorszenie bezpieczeństwa? - nie 15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 16. Wykonalność techniczna - Czy projekt jest wykonalny technicznie? Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy 17. Drzewa przewidywane do usunięcia - Czy w ramach realizacji projektu przewidywane jest usunięcie jakichkolwiek drzew? - nie 18. Konieczność dodatkowej opinii: MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM) - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 19. Konieczność dodatkowej opinii KDO - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie 20. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 319 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 6 500 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 295 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 6 500 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO27? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE